Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2015 ~ М-1465/2015 от 12.03.2015

Дело №2-2763/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года                                г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова ФИО5 к Камышевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Камышевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 05 мая 2014 года истцом были переданы в долг ответчику Камышевой А.С. денежные средства в размере 2 500 000 рублей, сроком до 31 декабря 2014 года, что подтверждается распиской.

Согласно расписке, в случае просрочки возврата денежных средств ответчик обязан оплатить пени в размере 1 (один) процент от полученной суммы за каждый день просрочки.

Обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать с Камышевой ФИО8 задолженность по договору займа от 05 мая 2014 года в размере 550 000 рублей, проценты по договору займа в размере 385 000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

    В судебном заседании истец Иванов А.С. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик Камышева А.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05 мая 2014 года истцом были переданы в долг ответчику Камышевой А.С. денежные средства в размере 2 500 000 рублей, сроком до 31 декабря 2014 года, что подтверждается распиской. (л.д. 8).

Расписка выполнена ответчиком собственноручно, до настоящего времени денежные средства в полном объеме по расписке не возвращены, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании долга в размере 550 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На сумму долга по договору займа от 05 мая 2014 истцом начислены проценты за период с 31 декабря 2014 года по 11 марта 2015 года: (550 000 рублей *70 дней просрочки *1%) = 385 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела, количества судебных заседаний, мотивированности составленных процессуальных документов, участия представителя в досудебном урегулировании спора, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей (л.д. 6).

В материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку рассмотрение данного спор носит имущественный характер, оплата государственной пошлины производится в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ. Учитывая размер взысканной с ответчика суммы, суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 10 550 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Иванова ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с Камышевой ФИО10 в пользу Иванова ФИО11 денежную сумму по договору займа от 05 мая 2014 года в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Камышевой ФИО12 госпошлину в доход государства в размере 10 550 (десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.В. Торбик