Решение по делу № 33-6793/2016 от 30.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-6793/2016

г. Уфа                            07 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи             Нурисламовой Э.Р.

судей                             Фахретдиновой Р.Ф.

Портянова А.Г.

    при секретаре                        Исламовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к АО «ОТП Банк» о признании пунктов кредитного договора №... от дата недействительными, в именно пункт 13 в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, незаконно начисленных и удержанных комиссий; признании незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №...-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; снижении размера начисленной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, взыскании с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные комиссии в размере ... рублей, взыскании начисленный и удержанные штраф в размере ... рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, взыскании штрафа за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей.

Требования мотивировала тем, что между ней и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор, однако в нем не были указаны полная сумма, подлежащая выплате, проценты кредита в рублях, полная сумма комиссий в рублях за открытие, ведение ссудного счета; ответчик, пользуясь юридической безграмотностью истца, заключил с истцом договор на заведомо невыгодных условиях, нарушив баланс интересов сторон; при обращении в банк истцу не была предоставлена информация о полной стоимости кредита, что противоречит Указаниям ЦБР №...-У; согласно выписке по лицевому счету с заемщика неосновательно была удержана комиссия в размере ... рубля, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля; удержанная с ответчика сумма штрафа в размере ... рублей несоразмерно последствиям нарушения обязательства, данная сумма является неосновательным обогащением, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей; указанными действиями банка по списанию денежных средств в счет уплаты комиссии истцу причинены нравственные страдания.

Истец просил суд признать пункты кредитного договора №... от дата недействительными, в именно пункт 13 в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, незаконно начисленных и удержанных комиссий; признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №...-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; снизить размер начисленной неустойки в соответствии со статьей 333 ЕК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные комиссии в размере ... рублей, взыскать начисленный и удержанные штраф в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штрафа за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы.

Судом принято приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает доводы искового заявления.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Судом первой верно инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО2 на получение потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор №... от дата на сумму ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых с оформлением банковской карты.

На основании заявления заемщика банком предоставлены дополнительные слуги «ОТПдирект CMC Банк» по счету, ОТПдирект CMC Банк» по банковскому счету, стоимость услуги «ОТПдирект CMC Банк» по текущему счету - ... рублей в месяц, плата за обслуживание карты - ... рублей.

Заявление заемщика на получение потребительского кредита (п. 13) содержит указание о процентной ставке по кредиту – ... % годовых, о полной стоимости кредита – ... %, общая сумма кредита - ... рублей.

Общая сумма подлежащих выплате процентов по кредиту в размере ... руб. ... коп. отражена в графике платежей (л.д. 8), который был представлен в суд истцом.

Более того, информация о полной стоимости кредита доведена до заемщика на отдельном листе в виде приложения к заявлению на получение потребительского кредита №... от дата.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался тем, что банком при заключении кредитного договора №... от дата не было допущено нарушений прав потребителя, полная стоимость кредита была доведена до заемщика. С размером платы за дополнительные услуги и неустойки за нарушение обязательства по внесению ежемесячного платежа заемщик также был ознакомлен до заключения кредитного договора, что подтверждено содержанием приложения к Заявлению на получение кредита (л.д. 10 оборот).

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый кредитный договор на предложенных банком условиях заключен против воли заемщика.

Судебная коллегия считает, что требования о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ также обоснованно оставлены без удовлетворения судом первой инстанции, поскольку сведений о взыскании с заемщика какой-либо задолженности в рамках спорного договора, в том числе неустойки, истцом представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, а направлены на переоценку установленных обстоятельств.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий                Э.Р. Нурисламова

Судьи                            Р.Ф. Фахретдинова

                                А.Г. Портянов

Судья: ФИО4