Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 08.02.2016 по делу № 4у-0582/2016 от 05.02.2016

№ 4у/3-582/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Москва  08 февраля 2016 года

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Гулиева Р.Т.о. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 23 мая 2014 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 23 мая 2014 года

Гулиев Р.Т.о., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.        

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом срока содержания под стражей с 14 марта 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Гулиев Р.Т.о. признан виновным в  незаконном хранении  без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 145,0 грамм, количество высушенной до постоянной массы составляет 132,16 грамм, то есть в крупном размере.

Преступление совершено *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гулиев Р.Т.о. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В  кассационной жалобе осужденный Гулиев Р.Т.о., не оспаривая  выводы суда о   виновности и квалификации содеянного, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, при наличии которых считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Изучив представленные  материалы  и проверив  изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Гулиева Р.Т.о. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется  по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству  Гулиева Р.Т.о. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства  без проведения судебного разбирательства с соблюдением  требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения,  при согласии обвиняемого  с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен  с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия  добровольно заявленного им  после консультации с защитником  ходатайства; возражений  против применения особого порядка от  участников  судебного разбирательства   не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного  Гулиеву Р.Т.о. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о  виновности   осужденного и обоснованно квалифицировал  его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Гулиеву Р.Т.о.  назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом  характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи, и является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией  статьи.

Вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания  в полном объеме учитывал смягчающие его наказание обстоятельства, в качестве которых   в соответствии со ст. 61 УК РФ признал: совершение Гулиевым Р.Т.о. преступления впервые, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении осужденного неработающей жены и малолетнего ребенка, страдающих рядом заболеваний родителей, а также положительные характеристики по месту регистрации и по месту работы.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание  представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания  для  смягчения назначенного наказания, в том числе применения положений ст. 64 УК РФ  отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора,  судом не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Гулиева Р.Т.о. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья 

постановил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░