Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3905/2015 ~ М-3534/2015 от 26.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2015 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец- Борзов К.Н. обратился в суд с иском к ООО « МКС» о защите прав потребителя, в котором просит об обязании заменить фасады и ручки на соответствующие цвету и форме заказанным, взыскать пени на момент вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере <...>. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 21<дата>. заключил с ООО « МКС» заказ-договор <...> соответствии с которым ответчик должен был приобрести для него кухонный гарнитур, согласно Приложения <номер> к заказ- договору. Общая сумма заказа составила <...>. После доставки гарнитура и частичной сборки обнаружился ряд несоответствий: цвет фасадов не соответствовал заказанному, ручки отличались от заказанных. На его требование заменить товар представитель ООО « МКС» сообщил, что устранит все несоответствия, однако, до настоящего времени его требования не исполнены.

Представителем ответчика в настоящем судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку цена фасадов на кухонные шкафы составляет <...>, цена ручек-<...>., следовательно, общая сумма имущественного спора -<...>. Истец возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав доводы сторон, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что цена иска по имущественному спору, заявленному Борзовым К.Н., составляет <...>, то есть не превышает <...>. Требования о взыскании компенсации морального вреда, вытекают из имущественного спора, цена которого не превышает <...>. При таких обстоятельствах, данное дело подсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судьей 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области.

Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать мировому судьей 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области для рассмотрения по существу гражданское дело по иску Борзова К. Н. к ООО « МКС» о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья : И.П. Шендерова