Решение по делу № 02-3037/2019 от 23.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания Давыдовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3037/2019 по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Кочетову * о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

установил:

Истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратился в суд с иском к ответчику Кочетову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов, указывая в обоснование требований, что 23.03.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на сумму * руб. сроком до 01.03.2021 г. с процентной ставкой 11,8% годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет с февраля 2019 г., требование истца о возврате задолженности не исполняет. Таким образом, по состоянию на 08.07.2019 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет * руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» не явился, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кочетов Ю.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания извещен своевременно надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, отзыва на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок (п.58 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено.

23.03.2018 г. между истцом ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ответчиком Кочетовым Ю.М. на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита заемщиком-физическим лицом от 19.03.2018 г. был заключен договор потребительского кредита № *, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере * руб. сроком до 01.03.2023 г. с процентной ставкой 11,8% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, банковским ордером № * от 23.03.2018 г.

23.05.2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно расчету истца по состоянию на 08.07.2019 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет * руб. – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств и в подтверждение полного либо частичного погашения спорной задолженности суду не представил. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки судом не установлено.

Таким образом, требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Кочетову * о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кочетова * в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Решение изготовлено в окончательной форме 15.10.2019.

2