Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2015 ~ М-863/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-889/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров                    

Воронежская область 22 июня 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием представителя истца ОАО «ФИО6 Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО10

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО6 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ФИО6 Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «ФИО6 Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 4-6).

Согласно иску <дата> между истцом ОАО «ФИО6 Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №1014051/0227, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 14,5 % годовых со сроком возврата 10.03.2012. Возврат кредита должен был осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и графиком погашения процентов путем зачисления средств на открытые на имя ответчика в банке счета учета возврата основного долга и учета возврата процентов. Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером <номер> от 18.11.2010. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по указанному кредитному договору между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками ФИО9, ФИО4, ФИО5 были заключены договора поручительства, соответственно, <номер> от 18.11.2010, <номер> от 18.11.2010, <номер> от <дата> в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме солидарно за исполнение ФИО2 своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, а также обязались в полном объеме солидарно отвечать перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Ответчик ФИО2 (заемщик) не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему должным образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков (заемщика и поручителей) 31.12.2014. были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до 14.02.2015, которые остались без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составила 115 473,81 рублей. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3 509,47 рублей (л.д. 4-6).

Представитель истца ОАО «ФИО6 Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явились, письменное мнение по существу иска и доказательства в подтверждение имеющихся возражений не представили. Ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. Извещение о времени и месте судебного заседания ответчика ФИО2 и ФИО3 по последнему известному месту жительства, возвращено в суд с отметкой « адресат умер» (л.д. 60-65 72,73).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.    

<дата> между истцом в лице заместителя управляющего дополнительного офиса <номер> в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО11 (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №1014051/0227, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей под 14,5 % годовых на срок до <дата> (п.п. 1.2.,1.3.,1.5.). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления указанной выше суммы на текущий счет заемщика № 40817810514050001535(п.п. 3.1.) (л.д. 10-15).

В обеспечение указанного кредитного договора <дата> были заключены договора поручительства <номер> - с ФИО3, <номер> – с ФИО4, <номер> – с ФИО5 согласно которым поручители приняли на себя обязательство заемщика перед банком за своевременное и полное выполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных и неустоек (пени и/или штрафов), а также возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д. 18-25).

    В соответствии со ст.ст. 807, 809,810,819 ГК РФ, пунктами 1.1.-1.5. кредитного договора <номер> от <дата> заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно банковскому ордеру <номер> от 18.11.2010, выписке из лицевого счёта <номер> на имя ФИО2 ОАО «ФИО6 Сельскохозяйственный банк» <дата> перевел получателю по кредитному договору <номер> от <дата> денежные средства в сумме 500 000 рублей (л.д. 31).

Согласно пунктам 4.2.1., 4.2.2. кредитного договора <номер> от <дата> заемщик обязан производить погашение кредита равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов (приложение 1.1.) за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д. 10-15).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То же право кредитора предусмотрено п.п. 4.7.,4.7.1. кредитного договора <номер> от <дата> (л.д. 10-15).

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 6.1. кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени); пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы, её размер составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д. 10-15).

В соответствии со ст.ст. 361,363 ГК РФ, пунктами 1.1.,2.1.,2.2. договора поручительства <номер> от <дата> поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме за выполнение заемщиком условий кредитного договора. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно выписке из лицевого счёта <номер> на имя ФИО2, им допускались нарушения обязательств по своевременному внесению платежей по погашению кредита (л.д. 32-36).

Факты заключения кредитного договора и договора поручительства между истцом, заемщиком ФИО2, и поручителями передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последние взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняют, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиками на настоящее время не оспорены.    

Согласно п. 4.8. кредитного договора <номер> от 18.11.2010, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок не установлен, то в течение трех календарных дней с момента получения заемщиком требования (л.д. 10-15).

<дата> в адрес заемщика ФИО2 и поручителей кредитором были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту с предложением в срок до <дата> погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 37-43), однако ответчики меры к её погашению не приняли, что ими на настоящее время не оспорено.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила 115 473,81 рубля (л.д. 7).

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиками на настоящее время не оспорена.

    С учетом изложенного, в пользу истца с ответчиков ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер> от 18.11.2010, которая по состоянию на <дата> составила 115 473,81 рубля

    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 3 509,47 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 49).

    Обеспечительные меры, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 28.05.2015, на основании п. 3 ст. 144 ГПК РФ подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «ФИО6 Сельскохозяйственный банк».

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

и ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «ФИО6 Сельскохозяйственный банк», юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 115 473 (сто пятнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 81 копейку, а также 3 509(три тысячи пятьсот девять) рублей 47 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Обеспечительные меры, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 28.05.2015, сохранить до исполнения решения суда.

Копию решения в трехдневный срок направить лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Степанова