Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-627/2016 от 29.11.2016

Дело № 1-627/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                         26 декабря 2016года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего: Федерального судьи Палтусовой Е.С.

С участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Артамонова К.К.

Подсудимого Краснопольского Р.Х.

Защитника – адвоката Ксенофонтовой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре Жемер Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Краснопольского Р.Х., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Краснопольский Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут находясь в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, около <адрес>, увидев находившийся на переднем пассажирском сиденье указанной автомашины мобильный аппарат сотовой связи марки «<данные изъяты>», принадлежащий гр-ну ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и реально желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что ФИО1 за его действиями не наблюдает, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащий гр-ну ФИО1 После чего, Краснопольский Р.Х. с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Краснопольский Р.Х. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Краснопольский Р.Х. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Краснопольского Р.Х.. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал. Претензий материального характера к подсудимому не имеют, просит рассмотреть дело без его участия.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, защитник, потерпевший и гос.обвинитель согласны с постановлением по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Краснопольский Р.Х., обосновано.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Краснопольским Р.Х. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается размером причиненного потерпевшему ФИО1, ущерба в результате хищения, который составляет <Сумма> рублей, учитывая его материальное положение, что согласуется с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимому Краснопольскому Р.Х. в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,г» УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, <данные изъяты>, а так же признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Краснопольскому Р.Х. в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. (ст.18 ч.1 УК РФ, учитывая наличие непогашенной судимости за умышленное преступление).

Подсудимый Краснопольский Р.Х. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживает с <данные изъяты>, ранее судим, спиртными напитками не злоупотребляет, официально не трудоустроен, со стороны соседей жалобы не поступали. (л.д. 124).

По месту отбывания наказания ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по ПК подсудимый Краснопольский Р.Х. характеризуется отрицательно, допускал нарушения УИК РФ и ПВР ИУ, за что имел наказания в дисциплинарном порядке в виде выговоров и выдворений в штрафной изолятор, одно из которых не снято и не погашено, в подготовке и провелдении воспитательных мероприятий участия не принимал, из проведенных бесед воспитательного характера правильные выводы делал не всегда, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимал, получил среднее образование в школе при исправительном учреждении, к учебе относился не добросовестно. (л.д. 122)

Подсудимый на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 117, 118,).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Краснопольскому Р.Х., суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности способствующие его исправлению.

Поскольку судом принимается решение о вменении подсудимому обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, то назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к Краснопольскому Р.Х. положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств, учитывая, что по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Краснопольского Р.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применяя ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток находиться дома, если это не связано с трудовой деятельностью.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде Краснопольскому Р.Х. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> переданные на основании ст.82 УПК РФ на хранение потерпевшему – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1, <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Федеральный судья            Е.С. Палтусова