О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ года судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Дурманова Е.М.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 о снятии автомобиля с регистрационного учетаи приложенных к нему материалов,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, которым просит снять автомобиль Хендай Соната государственный регистрационный знак О 888 СТ 163 с регистрационного учета для дальнейшей утилизации
Однако данное заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно: отсутствуют сведения об ответчике (наименование и адрес); не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Истцу необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ указать ответчика по иску и направить ему копию искового заявления с приложенными к нему документами; представить суду: документы, подтверждающие направление искового заявление с приложенными к нему документами ответчику; документы, подтверждающие участие автомобиля Хендай Соната государственный регистрационный знак № в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждающие наличии на указанном автомобиле механических повреждений, которые нецелесообразно восстанавливать; документы, подтверждающие приобретение автомобиля Хендай Соната государственный регистрационный знак № в финансовой организации (какой именно); документы, подтверждающие уступку прав требований между финансовой организацией и коллекторским агентством (каким именно), с приложением документов, какой именно долг был уступлен; сведения о том, находился ли автомобиль Хендай Соната государственный регистрационный знак № в залоге у финансовой организации либо в лизинге; документы, подтверждающие обращение истца в ГАИ о снятии автомобиля Хендай Соната государственный регистрационный знак № с регистрационного учета, а также ответ ГАИ на указанное обращение.
Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного определения судьи была направлена в адрес заявителя заказной почтовой корреспонденцией. Указанное определение получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление, вернувшееся в адрес суда.
Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок для исправления недостатков указанных в определении об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного определения судьи была направлена в адрес заявителя заказной почтовой корреспонденцией.
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленные определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сроки, недостатки искового заявления не устранены, с заявлением о продлении сроков устранения недостатков заявитель не обращался, исковое заявление в силу п. 7 ст. 135 ГПК РФ считается неподанным и подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление ФИО1 о снятии автомобиля с регистрационного учета.
Разъяснить, ФИО1, что он вправе повторно обратиться в суд с исковым заявлением после устранения допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья: Е.М. Дурманова