Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2020 от 02.03.2020

    Дело №

    УИД №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Соликамск                                                                                       19 июня 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего - судьи Сергеева Е.О.,

при помощнике судьи Диденко В.П.,

с участием государственного обвинителя Юдина В.В.,

подсудимого Вяткина А.С.,

защитника - адвоката Норина А.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Кромм Е.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     Вяткина А. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

Вяткин А.С. совершил хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» (до <дата> – ООО <данные изъяты>») путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, а также мошенничество с использованием электронных средств платежа, в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дата> Вяткин А.С., находясь в квартире по адресу: <...> имея умысел на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» (до <дата> – ООО <данные изъяты>»), оформил заявку на сайте «<данные изъяты>» на получение потребительского займа на сумму 15 000 рублей.

    Реализуя свой преступный умысел, Вяткин А.С., не имея намерений исполнять обязательства по возврату потребительского займа, направленные на погашение долга по основной сумме и сумме причитающихся процентов, при заполнении анкеты на получение займа внес заведомо ложные сведения о своем месте работы, ежемесячном доходе, месте жительства, а именно: место работы - ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <...>, телефон организации – №, ежемесячный доход – 80 000 рублей, место жительства - <...> также указал абонентский номер телефона – № и адрес электронной почты: <...> в качестве контактных данных, которыми пользовался самостоятельно и выбрал способ получения заемных кредитных средств путем перечисления на счет его банковской карты №, открытый в АО «<данные изъяты>».

    После чего, Вяткин А.С. ввел на сайте «<данные изъяты>» коды подтверждения, поступившие автоматически на абонентский № для подтверждения указанных в анкете данных и подписания договора потребительского займа. Работники ООО «<данные изъяты>» (до <дата> – ООО <данные изъяты>»), будучи уверенные в достоверности представленной Вяткиным А.С. информации о его анкетных данных, <дата> предоставили Вяткину А.С. по договору № от <дата> потребительский займ на сумму 15 000 рублей, сроком на 10 дней, путем безналичного перевода на счет банковской карты Вяткина А.С. №, открытый в АО «<данные изъяты>», которым Вяткин А.С. распорядился по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по возврату потребительского займа, причинив своими преступными действиями ущерб микрофинансовой организации на вышеуказанную сумму.

    Он же, <дата>, находясь в квартире по адресу: <...> имея умысел на хищение денежных средств своей тети - Потерпевший №1, обратился к ней с просьбой оформления кредита на ее имя в банке ПАО «<данные изъяты>» в системе «<данные изъяты>» (приложение «<данные изъяты>») в размере 800 000 рублей, убедив при этом Потерпевший №1, что взятый на ее имя кредит, им будет самостоятельно оплачен в период срока кредитования, Потерпевший №1, доверяя Вяткину А.С. и не подозревая о его преступных намерениях, дала свое согласие на оформление данного кредита.

    Реализуя свой преступный умысел, Вяткин А.С., не намеревался оплачивать кредит, оформленный на имя Потерпевший №1, с ее разрешения, при помощи сети «Интернет» на стационарном компьютере вошел в систему «<данные изъяты>»), которая является способом, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжение в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных. расчетов с использованием информационно - телекоммуникационных технологий, то есть электронным средством платежа, с использованием персональных данных Потерпевший №1, которые Вяткину А.С. были известны, составил от имени Потерпевший №1 заявку на получение кредита в сумме 893 355,67 рублей, выбрал способ получения заемных кредитных средств путем перечисления на кредитный счет Потерпевший №1 №, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

    Продолжая свои преступные действия, Вяткин А.С., для подтверждения заявки на получение кредита, ввел в системе «<данные изъяты> код подтверждения, поступивший автоматически на телефон Потерпевший №1 на абонентский №, который находился в это время у него. Работники банка «ПАО <данные изъяты>) после поступления электронной заявки на получение кредита от имени Потерпевший №1, предполагая, что заемщиком по кредиту является Потерпевший №1, поскольку заявка была оформлена в системе «<данные изъяты> с использованием персональных данных Потерпевший №1 для доступа, и, не предполагая, что заемщик Потерпевший №1 не желает получить данный кредит, а лицо, желающее его получить - Вяткин А.С., не намерен его платить, в соответствии с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «<данные изъяты>», одобрил заявку, оформленную от имени Потерпевший №1 на получение кредита в сумме 893 355,67 рублей.

    После зачисления <дата> в 18 час. 33 мин. (16 час. 33 мин. по московскому времени) денежных средств на кредитный счет Потерпевший №1 № Вяткин А.С. перевел всю сумму денежных средств на депозитный счет Потерпевший №1 №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», после чего взяв, с разрешения Потерпевший №1 ее банковскую карту для снятия денежных средств, Вяткин А.С. в этот же день в период с 19 час. 04 мин. по 19 час. 11 мин. (в период с 17 час. 04 мин. по 17 час. 11 мин. по московскому времени), находясь в отделении банка по адресу: <...>, зная пин-код банковской карты Потерпевший №1, осуществил снятие части денежных средств в сумме 700 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а часть денежных средств в сумме 100 000 рублей в этот же день в 19 час. 17 мин. (17 час. 17 мин. по московскому времени) перевел со счета Потерпевший №1 № на свой счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», полученными денежными средствами Вяткин А.С. распорядился по своему усмотрению. При этом с целью удержания похищенных денежных средств и придания видимости платежеспособности и исполнения взятых на себя кредитных обязательств, Вяткин А.С. в период с <дата> по <дата> осуществил безналичные переводы денежных средств для погашения ежемесячных платежей по кредитному обязательству, а именно: <дата> – 18 411,46 рублей, <дата> – 18 411,46 рублей, <дата> – 18 411,46 рублей, <дата> -18 411,46 рублей, <дата> – 18 411,46 рублей, <дата> – 18 411,46 рублей, <дата> – 18 411,46 рублей, <дата> – 18 411,46 рублей, <дата> -18 411,46 рублей, <дата> – 18 411,46 рублей, <дата> – 18 411,46 рублей, <дата> – 18 086,38 рублей, <дата> - 325,08 рублей, всего на сумму 220 937,52 рублей, из которых сумма оплаченных процентов – 100 813,12 рублей, сумма оплаченного основного долга — 120 124,40 рублей, сумма неоплаченного остатка – 679 875,60 рублей. После <дата> Вяткин А.С. попыток к погашению задолженности по кредиту не предпринимал, денежные средства Потерпевший №1 для погашения кредита не передавал.

    В продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1, Вяткин А.С., <дата>, находясь в квартире по адресу: <...>, осознавая, что Потерпевший №1 ему доверяет, не ставя ее в известность, используя ее телефон и персональные данные для доступа, вошел в систему «<данные изъяты> составил от имени Потерпевший №1 заявку на получение кредита в сумме 250 000 рублей, выбрал способ получения заемных кредитных средств путем перечисления на кредитный счет Потерпевший №1 №, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

    После чего, ввел в системе «<данные изъяты>») код для подтверждения заявки на получение денежных средств, поступивший автоматически на телефон Потерпевший №1 на абонентский №, который находился в это время у него. Работники банка «ПАО <данные изъяты>) после поступления электронной заявки на получение кредита от имени Потерпевший №1, предполагая, что заемщиком по кредиту является Потерпевший №1, поскольку заявка была оформлена в системе «<данные изъяты>»), с использованием персональных данных Потерпевший №1 для доступа, и, не предполагая, что заемщик Потерпевший №1 не желает получить данный кредит, а лицо, желающее его получить - Вяткин А.С., не намерен его платить, в соответствии с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «<данные изъяты>», одобрили заявку оформленную от имени Потерпевший №1 на получение кредита в сумме 250 000 рублей.

    После зачисления <дата> в 20 час. 51 мин. (в 18 час. 51 мин. по московскому времени) денежных средств в сумме 250 000 рублей на кредитный счет Потерпевший №1 №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» Вяткин А.С. перевел всю сумму денежных средств на депозитный счет Потерпевший №1 №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», после чего перечислил денежные средства в сумме 250 000 рублей на свой счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению. При этом с целью сокрытия совершенного им преступления и с целью продолжения преступных действие направленных на оформление новых кредитов, Вяткин А.С. в период с <дата> по <дата> осуществил безналичные переводы денежных средств для погашения ежемесячных платежей по кредитному обязательству, а именно: <дата> - 786,99 рублей, <дата> – 12 620,38 рублей, <дата> – 4 309,41 рублей, <дата> – 8 310,97 рублей, <дата> - 607,04 рублей, <дата> – 12 019,92 рублей, <дата> – 12 620.38 рублей, всего на сумму 51 275,09 рублей, из которых сумма оплаченных процентов – 15 952,38 рублей, сумма оплаченного основного долга – 35 322,71 рублей, сумма неоплаченного остатка – 214 677,29 - рублей. После <дата> Вяткин А.С. попыток к погашению задолженности по кредиту не предпринимал, денежные средства Потерпевший №1 для погашения кредита не передавал.

    В продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1, Вяткин А.С., <дата>, находясь в квартире по адресу: <...>, осознавая, что Потерпевший №1 ему доверяет, не ставя ее в известность, используя ее телефон и персональные данные для доступа, вошел в систему «<данные изъяты> составил от имени Потерпевший №1 заявку на получение кредита в сумме 54 000 рублей, выбрал способ получения заемных кредитных средств путем перечисления на кредитный счет Потерпевший №1 №, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

    После чего, ввел в системе «<данные изъяты>») код для подтверждения заявки на получение денежных средств, поступивший автоматически на телефон Потерпевший №1 на абонентский №, который находился в это время у него. Работники банка «<данные изъяты> после поступления электронной заявки на получение кредита от имени Потерпевший №1, предполагая, что заемщиком по кредиту является Потерпевший №1, поскольку заявка была оформлена в системе «<данные изъяты>»), с использованием персональных данных Потерпевший №1 для доступа, и, не предполагая, что заемщик Потерпевший №1 не желает получить данный кредит, а лицо, желающее его получить - Вяткин А.С., не намерен его платить, в соответствии с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «<данные изъяты>», одобрили заявку оформленную от имени Потерпевший №1 на получение кредита в сумме 54 000 рублей.

    После зачисления <дата> в 18 час. 48 мин. (в 16 час. 48 мин. по московскому времени) денежных средств в сумме 54 000 рублей на кредитный счет Потерпевший №1 №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» Вяткин А.С. перевел всю сумму денежных средств на депозитный счет Потерпевший №1 №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», после чего перечислил денежные средства в сумме 54 000 рублей на свой счет №S1, открытый в ПАО «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Вяткина А.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в особо крупном размере в сумме 1 104 000 рублей.

    Подсудимый Вяткин А.С. в судебном заседании пояснил, что действительно оформляя на интернет сайте «<данные изъяты>», кредит, внес недостоверные сведения о месте своего жительства, работы, а также заработной платы, после чего заключив кредитный интернет-договор, получил денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Кроме того, в июле 2018 года используя приложение «<данные изъяты>» с согласия Потерпевший №1 взял на ее имя кредит на сумму 800 000 рублей, по которому производил выплаты в течение года, впоследствии в связи с тяжелым материальным положением, без ведома Потерпевший №1 оформил на ее имя еще два кредитных договора в апреле 2019 года на сумму 250 000 рублей и в сентябре 2019 года на сумму 54 000 рублей, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. При этом указал, что умысла на хищение денежных средств микрофинансовой организации, а также Потерпевший №1 у него не имелось, поскольку он намеревался вернуть денежные средства, но не смог этого сделать в связи с потерей работы. Также пояснил, что целью оформления кредита на 800 000 рублей именно на Потерпевший №1 являлась погашение всех собственных имеющихся кредитов для очищения кредитной истории, после чего получив кредит на большую сумму, намеревался осуществить возврат денежных средств Потерпевший №1

    Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» (до <дата> – ООО <данные изъяты>») ФИО8 следует, что их организация занимается выдачей микрозаймов. У общества есть сайт, на котором имеются условия предоставления займов физическим лицам, выдача займов осуществляется путем оформления интернет-заявки, где лицо самостоятельно вносит свои анкетные данные и дает свое согласие на обработку персональных данных, подтверждая все это своей подписью путем ввода смс-кода. После проведения проверки и принятия решения Обществом о выдаче микрозайма, заключается кредитный договор и денежные средства переводятся на карту клиента. <дата> от Вяткина А.С. поступила заявка на оформление микрозайма, согласно анкетным данным Вяткина А.С., тот, на момент подачи заявки трудоустроен в компании «<данные изъяты>», его заработная плата составляет 80 000 рублей, после заключения с Вяткиным А.С. кредитного договора ему был представлен займ на сумму 15 000 рублей, сроком на 10 дней, который им до настоящего времени не возвращен.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что Вяткин А.С., который проживает с ней с <дата> года являясь ее родственником, которому она доверяла, обратился к ней с просьбой оформить на ее имя кредит на сумму 800 000 рублей для погашения задолженности по имеющимися у него собственным кредитам, уверяя при этом, что будет самостоятельно осуществлять выплаты по кредиту, а впоследствии переоформит кредит на свое имя. Она, доверяя Вяткину А.С., дала свое согласие на оформление кредита на сумму 800 000 рублей, после чего Вяткин А.С. используя ее сотовый телефон на котором установлено приложение «<данные изъяты>» оформил кредит на ее имя, самостоятельно внося все необходимые для этого сведения, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. На протяжении года Вяткин А.С. вносил денежные средства для погашения кредитных обязательств. После чего в <дата> с ее счета была списана сумма 189,96 рублей, что ее насторожило, с целью проверить обоснованность списания данной суммы, она зашла в приложение «<данные изъяты>» и обнаружила, что на ее имя, помимо кредита на 800 000 рублей, оформлено еще два кредита на 250 000 рублей и 54 000 рублей, о которых Вяткин А.С. ей не говорил. Обратившись к Вяткину А.С., тот заверил ее, что все вернет, при этом мер к этому не предпринимал, на работу не устаивался, в настоящее время банк продолжает списывать денежные средства с ее счета. Считает, что Вяткин А.С. злоупотребил ее доверием, воспользовавшись свободным доступом к ее сотовому телефону на котором установлено приложение «<данные изъяты>», оформил на ее имя кредиты, выплаты по которым с <дата> года и по настоящее время не производит, извинения не принес, своими силами она данные обязательства погасить не сможет.

    Свидетель Свидетель №1 показала, что Вяткин А.С. ее сын, который проживает у тети – Потерпевший №1, со слов Потерпевший №1 ей известно, что Вяткин А.С. оформил на ее имя три кредита, денежные средства перечислил себе на счет, выплаты по кредитам не производит, обещая при этом все вернуть.

    Свидетель Свидетель №2 показала, что также со слов Потерпевший №1 ей известно, что Вяткин А.С. взял на ее имя кредиты, которые до настоящего времени не погасил.

    Свидетель Свидетель №3 показал, что Вяткин А.С. работал в ПАО <данные изъяты> до <дата> года.

    Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей, суд не усматривает, поскольку они являются достаточно последовательными, дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступлений.

    Помимо показаний представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей по делу вина Вяткина А.С. в содеянном установлена:

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены договор потребительного займа, согласие на обработку персональных данных, анкетные данные, в которых отражена информация о Вяткине А.С., а именно место жительства, работы, заработной плате, копия паспорта, фотография банковской карты, квитанция на перевод денежных средств (т. 2 л.д. 71-73);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена выписка ОАО «<данные изъяты>» по счету на имя Вяткина А.С. о зачислении денежных средств в сумме 15 000 рублей (т. 1 л.д. 101);

протоколом выемки, в ходе которого у Потерпевший №1 были изъяты индивидуальные условия потребительских кредитов № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, с графиками платежей и уведомлениями о наличии просроченной задолженности (т. 1 л.д. 247-248);

протоколом осмотра сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, в котором установлено приложение «<данные изъяты>», в ходе осмотра зафиксировано наличие оформленных на имя Потерпевший №1 трех кредитных договоров, денежные средства с которых были переведены на счет Вяткина А.С. (т. 2 л.д. 1-12);

договором купли-продажи от <дата>, согласно которому была продана комната, собственником которой является Вяткин А.С. (т. 2 л.д. 78-79).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

    Судом установлено, что Вяткин А.С., не имея постоянного и законного источника дохода, отсутствие которого не позволит ему в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства перед микрофинансовой организацией и Потерпевший №1, оформил вначале на интернет-сайте микрозайм, внеся недостоверные сведения в свои анкетные данные, на основании которых микрофинансовая организация одобрила получение Вяткиным А.С. денежных средств в сумме 15 000 рублей, а после, злоупотребляя доверием и обманывая Потерпевший №1, используя ее персональные данные и сотовый телефон, на котором установлено приложение «<данные изъяты>», оформил на ее имя три кредитных договора, на общую сумму 1 104 000 рублей.

    При этом об умысле Вяткина А.С. на хищение денежных средств микрофинансовой организации и потерпевшей Потерпевший №1, вопреки доводам подсудимого и стороны защиты свидетельствует тот факт, что Вяткин А.С., на момент оформления займа и кредитных договоров, не имел реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства. Кроме того, умысел Вяткина А.С. подтверждается его поведением, исходя из которого Вяткин А.С., осознавая наличие имеющихся у него кредитных задолженностей, после предъявления ему претензий со стороны как микрофинансовой организации, так и Потерпевший №1, попыток для погашения данных задолженностей не предпринимал, на телефонные звонки микрофинансовой организации не отвечал, с заявлением о невозможности возврата денежных средств не обращался, также на неоднократные уговоры Потерпевший №1 устроиться на работу не реагировал, заверяя лишь о своем намерении все вернуть, что также подтвердил сам подсудимый в ходе судебного заседания. При этом частичное внесение платежей по кредитам, оформленным на имя Потерпевший №1, суд расценивает как способ придания видимости платежеспособности и исполнения Вяткиным А.С., взятых на себя кредитных обязательств.

    Доводы адвоката о том, что ООО «<данные изъяты>» (до <дата> – ООО <данные изъяты>»), а также Потерпевший №1 не могут быть признаны надлежащими потерпевшими являются несостоятельными, поскольку согласно материалам дела ООО <данные изъяты>» зарегистрирована в реестре юридических лиц, деятельность которого связана, в том числе с предоставлением потребительских кредитов, от лица данной организации был заключен электронный договор потребительского займа с Вяткиным А.С., в котором также указаны адрес и реквизиты займодавца и обязательства, по которому со стороны Вяткина А.С., не исполнены. Потерпевший №1 также является надлежащей потерпевшей по данному уголовному делу, ввиду того, что предметом хищения явились денежные средства именно Потерпевший №1, а не банка, поскольку кредитные договоры были оформлены на ее имя, по которым она в настоящее время несет обязательства.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Вяткина А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, по ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное в особо крупном размере.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Подсудимый Вяткин А.С. <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Вяткина А.С., суд признает по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины.

    Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению в отношении Потерпевший №1, не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Вяткин А.С. вносил ежемесячные выплаты с целью придания видимости платежеспособности и исполнения взятых на себя кредитных обязательств, при этом, после обнаружения Потерпевший №1 оформленных на ее имя трех кредитных договоров Вяткин А.С. мер к их погашению не предпринимал.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Вяткина А.С., судом не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Вяткину А.С. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

    С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, трудоспособности, отсутствия иждивенцев и возможности получения стабильного источника дохода, суд полагает необходимым назначить подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159.3 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159.3 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления полагает возможным к подсудимому не применять.

    Правовых и фактических оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний.

    Однако, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности Вяткина А.С., суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

    Избранная в отношении Вяткина А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

    Гражданские иски ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба с Вяткина А.С. следует оставить без рассмотрения, закрепив за ними право на обращение с исками в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд лишен возможности разрешить их при рассмотрении данного уголовного дела, ввиду того, что имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, требующие отложение судебного разбирательства.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 10 670 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Вяткина А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 4 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вяткину А.С. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вяткину А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Вяткина А.С. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Меру пресечения Вяткину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданскими истцами ООО «<данные изъяты>» и Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба с Вяткина А.С. и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: индивидуальные условия договора потребительского кредита № от <дата> с графиком платежей от <дата> по договору № от <дата>, заявка - анкета № от <дата>, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от <дата> с графиком платежей от <дата> по договору № от <дата>, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от <дата> с графиком платежей от <дата> по договору № от <дата>, уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту (претензия) от <дата>, обращение Потерпевший №1 в банк ПАО «<данные изъяты> № от <дата>, обращение Потерпевший №1 в банк ПАО «<данные изъяты>» о мошенничестве от <дата>, уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту (претензия) от <дата>, уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту (претензия) от <дата>, истории операций по дебетовым картам на имя Вяткина А.С. в ПАО «<данные изъяты>», договор потребительского займа №, публичная оферта (общие условия договора потребительского займа), согласие на обработку. персональных данных и на представление информации в бюро кредитных условий, анкетные данные, копия паспорта гражданина РФ серия № № на имя Вяткина А.С., фотография банковской карты <данные изъяты> № на имя Вяткина А.С., копия квитанции на вывод средств <данные изъяты> (ООО) - хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Айфон 6S» в корпусе серебристого цвета в чехле красного цвета, EMEI № – оставить в собственности Потерпевший №1

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Вяткина А.С процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 10 670 рублей 50 копеек.

    Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

    УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

    ИНН 5904140498,

    КПП 590401001,

    БИК 045773001,

    в отделение Пермь, г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, с указанием платежа (уголовный штраф, назначенный судом, Вяткин А. С., дело №)

    ОКТМО 57701000,

    КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Соликамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                                   Е.О. Сергеев