Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-939/2017 ~ М-750/2017 от 21.04.2017

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 июня 2017 года                             г. Тула

            Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МКУ «Автохозяйство к Маслюкову Александру Геннадьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

    установил:

МКУ «Автохозяйство» обратилось     в суд с данным иском, в котором просило взыскать с Маслюкова А.Г.;

- расходы на оплату услуг по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей;

- стоимость ремонта согласно отчету об оценке в размере <данные изъяты> рублей;

- величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей;

    - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца по доверенности Сидорин В.В.,      извещенный под роспись       о времени и месте судебного заседания,      не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца,      также    извещенный    о времени и месте судебного заседания,    вторично не явился, уважительности причин своей неявки суду не сообщил, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

    Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить    исковое заявление    без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь     абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

     оставить исковое заявление МКУ «Автохозяйство к Маслюкову Александру Геннадьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.

     Председательствующий