Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2015 от 22.06.2015

                                        КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозёрный                        02 октября 2015 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костюк И.В.

подсудимых Авдюкова В.В., Корбатова А.А.

защитников адвокатов Куприенко М.А., представившей удостоверение № 1477 и ордер №089690, Супрун В.И., представившего удостоверение №1872 и ордер № 605,

с участием потерпевшего Богоносова Л.Н.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Авдюкова Виктора Владимировича, <данные изъяты>

Корбатова Алексея Алексеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Авдюков В.В., Корбатов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Авдюков В.В. и Корбатов А.А. находились в гостях у Богоносова Л.Н. по адресу: <адрес> д. <адрес>, где совместно с ФИО10, Богоносовым Л.Н. и ФИО9 распивали спиртное. Около 24.00 часов Богоносов Л.Н. и ФИО9 уснули, а Авдюков В.В. и Корбатов А.А. продолжили распивать спиртное. Около 01.00 часа спиртное закончилось, тогда Корбатов А.А. предложил Авдюкову В.В. совершить кражу лодочного мотора, принадлежащего Богоносову Л.Н., который он видел днем в стайке, когда помогал пилить дрова Богоносову Л.Н., на что Авдюков В.В. дал согласие, тем самым вступив в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества.

Реализуя задуманное, в вышеуказанные время и месте, распределив между собой роли и обязанности, действуя совместно и согласованно Авдюков В.В. и Корбатов А.А. незаконно путем свободного доступа проникли в стайку, расположенную во дворе <адрес> д. <адрес>, откуда тайно, из коростных побуждений, похитили лодочный мотор марки «Раrsun Т5ВМ», стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Богоносову Л.Н.

С похищенным с места происшествия Авдюков В.В. и Корбатов А.А. скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Богоносову Л.Н. значительный ущерб в сумме 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Авдюков В.В., Корбатов А.А. свою вину признали, и отказались от дачи показаний.

Однако допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Авдюков В.В. свою вину в совершении преступления признал, и показал, что в конце февраля в вечернее время он находился в гостях у Богоносова Л., также там находились ФИО9, ФИО10, Корбатов, выпивали спиртное. Около часа, у них закончилась выпивка, и Корбатов у него спросил, есть ли что выпить еще, он сказал, что нет. Тогда Корбатов ему сказал: «Давай что-нибудь сообразим», он у него спросил: «У тебя есть что-нибудь» на что Корбатов ему сказал: «Есть, лодочный мотор у Богоносова Леонида, который можно продать», также Корбатов спросил у него, есть ли кто-то из знакомых, который мог бы сразу купить мотор. Он сказал что есть, и стал звонить своему знакомому ФИО13 ФИО15 ответил, он у него спросил нужен ли ему лодочный мотор, на что ФИО15 сказал, что нужен и сейчас подъедет. Он сказал ФИО15, чтобы подъезжал к «старому» магазину в д. Воскресенка. Затем они с Корбатовым вынесли мотор из стайки, а затем и из ограды дома через огород. Пока они выносили лодочный мотор, к магазину подъехал ФИО15 на жигулях синего цвета. Он и Корбатов подошли к автомобилю ФИО15 и положили мотор в багажник автомобиля. Затем ФИО15 передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Остальные деньги, а именно 15000 рублей, ФИО15 должен был передать ему позже, но когда именно они не оговаривали. (л.д. 140-143)

Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Авдюков В.В., в качестве подозреваемого, обвиняемого Корбатов А.А., показания которых были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, дали показания аналогичные показаниям Авдюкова В.В. при допросе в качестве обвиняемого. (л.д.134-136, 192-194, 198-201)

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.    

Потерпевший Богоносов Л.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пошел в стайку, обнаружил, что нет лодочного мотора, и написал заявление в полицию. Он сразу подозревал в краже лодочного мотора Корбатова, потому что он видел этот мотор, когда был у него в гостях вместе с Авдюковым. Корбатов лично сам видел этот лодочный мотор в стайке. Лодочный мотор оценили в 16000 руб., с данной оценкой он согласен. В стайку у него свободный доступ, без замков. Он никому не давал разрешения пользоваться лодочным мотором. Сумма похищенного для него является значительной. Ему вернули похищенное.

Свидетель ФИО9 показала, что подсудимые знакомы, и оснований их оговаривать, нет. Потерпевший ее гражданский муж, и оснований его оговаривать, нет. Ей сообщил ФИО14, что кражу лодочного мотора у ее супруга совершил Корбатов, который сам сказал об этом Мацневу.

Свидетель ФИО10 показала, что она состоит в гражданском браке с Корбатовым, у них есть двое совместных малолетних детей. Корбатов принимает участие в содержании и воспитании детей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ФИО11 показал, что в конце февраля 2015 года, точную дату он не помнит, ему дважды звонил Авдюков и предлагал купить у него лодочный мотор. Когда Авдюков позвонил ему ночью, то попросил подъехать к «старому» магазину в д. Воскресенка, чтобы посмотреть лодочный мотор, он согласился. Когда он подъехал, то Авдюков положил в багажное отделение его автомобиля лодочный мотор, уверив его, что мотор не краденый. Корбатова он не видел, так как не выходил из машины. Он передал Авдюкову 1000 рублей в счёт оплаты стоимости мотора, остальную сумму должен был передать позже, Авдюков продавал ему мотор за 15000 рублей. (л.д. 94-95)

    Согласно, рапорта помощника ОД ОП МО МВД России «Бородинский» ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов в ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от ФИО9 о том, что у нее пропал лодочный мотор. (л.д. 12)

Согласно,     протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен двор <адрес> д. <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра места происшествия лодочный мотор «Рагsun Т5ВМ» не обнаружен. (л.д. 18-23)Согласно, протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 изъят лодочный мотор в корпусе черного цвета «Рагsun Т5ВМ». (л.д. 100-101)

Согласно, заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость лодочного мотора «Рагsun Т5ВМ» на дату совершения хищения составляет 16000 рублей. (л.д. 116)

Согласно, заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ Корбатов А.А. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Во время инкриминируемого деяния он находился вне какого либо временного болезненного психического расстройства. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.248-249)

Согласно, заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ Авдюков В.В. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя. Во время инкриминируемого деяния он находился вне какого либо временного болезненного психического расстройства. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.173-174)

Психическое состояние подсудимых не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает их вменяемыми в отношении совершенного преступления.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимых установленной и квалифицирует их действия по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.    

Авдюков В.В., Корбатов А.А. совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, выразившееся в том, что при допросах в ходе предварительного следствия подсудимые пояснили когда, откуда, при каких обстоятельствах совершили хищение имущества у потерпевшего, где находится похищенное имущество, что привело к его изъятию.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Корбатова А.А., суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, и для подсудимого Корбатова А.А. беременность его жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Корбатова А.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности подсудимого Авдюкова В.В., суд считает, что для его исправления осужденному необходимо назначить наказание в виде исправительных работ без реального отбывания наказания мерами условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.    

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности подсудимого Корбатова А.А., суд считает, что для его исправления осужденному необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.                                    С учетом имеющихся у Корбатова А.А. смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.            

Суд считает, что данные наказания являются справедливыми, соответствующими совершенному преступлению и личностям осужденных, отвечающими целям наказания.

С учетом личности подсудимого Корбатова А.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: лодочный мотор «Рагsun Т5ВМ», инструкцию по эксплуатации лодочного мотора «Рагsun Т5ВМ» следует оставить потерпевшему Богоносову Л.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корбатова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Авдюкова Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Авдюкову В.В. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного Авдюкова В.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение установленного судом испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в квартал, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Авдюкова В.В. от назначенного наказания.

Меру пресечения Авдюкову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Корбатову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Корбатову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: лодочный мотор «Рагsun Т5ВМ», инструкцию по эксплуатации лодочного мотора «Рагsun Т5ВМ» оставить потерпевшему Богоносову Л.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>