Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 33-4505/2023 от 16.01.2023

Судья: Бугынин Г.Г.

№ 33-4505/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 г. город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Иванова Д.М., Егоровой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Касперовиче А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. дело по апелляционной жалобе Мирсияпова И.И. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 июня 2022 г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы 29 июня 2022г. частично удовлетворены исковые требования ООО «Реставрация+» к Мирсияпову И.И. о взыскании задолженности по оплате за задержание и взносы на капитальный ремонт объектов недвижимости.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика Мирсияпова И.И.

Гражданское дело с апелляционной жалобой Мирсияпова М.М. передано для рассмотрения в суд апелляционной инстанции - в Московский городской суд.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2023г. в на указанное решение в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба от лица, не привлеченного к участию в деле, Зименкова И.В. с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Представитель ответчика Мирсияпова И.И. по доверенности Иванова Ю.А. в заседании судебной коллегии просила снять с апелляционного рассмотрения дело в связи с подачей лицом, не привлеченный к участию в деле, апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО «Реставрация+» по доверенности Фролова Е.В. в заседании судебной коллегии против удовлетворения заявленного ходатайства возражала, полагала возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе ответчика.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ, при этом апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 325.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по иску ООО «Реставрация+» к Мирсияпову И.И. в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ по апелляционной лица, не привлеченного к участию в деле, Зименкова И.В.

Председательствующий:

Судьи: