Приговор по делу № 10-185564/2020 от 14.10.2020

Судья Королева А.А. Дело №10-185564\20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября  2020 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего: Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Филипповой Г.М., при помощнике судьи Рузаковой А.А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Коренькова А.А., его адвоката Злотник Е.Е., рассмотрела в судебном заседании от 05 ноября 2020 года апелляционную жалобу осужденного Коренькова А.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 года, которым

Кореньков А.А., ***,

Осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей с 06 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Коренькова А.А. с 06 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Кореньков признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено  06 марта 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Кореньков вину признал частично.

В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания, которое он считает чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в должной мере учтены данные о его личности, положительные характеристики, нахождение у него на иждивении престарелой матери, а также смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба, а также аморальное поведение потерпевшей, которое явилось поводом для совершения им противоправного деяния. Просит назначить более мягкое наказание.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Коренькова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности Коренькова подтверждаются показаниями потерпевшей Г.А.В. об обстоятельствах открытого хищения принадлежащего ей имущества на общую сумму 76600 рублей с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; показаниями очевидца преступления Л.Л.А., видевшей как Кореньков бил потерпевшую и угрожал ей пистолетом, после его ухода девушка рассказала, что Кореньков забрал у нее телефон и денежные средства. Показаниями свидетелей сотрудников полиции К.П.А., Р.Д.Д., показаниями свидетеля Б.А.Ю., И.В.А., письменными материалами дела: заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, актом медицинского освидетельствования, кассовым чеком, протоколом осмотра предмета для опознания, протоколом осмотра с фототаблицей, заключением эксперта по изъятому у Коренькова пистолету, заключением экспертов об отсутствии у потерпевшей телесных повреждений, вещественными доказательствами.

Суд признал достоверными показания потерпевшей на предварительном следствии и обоснованно положил их в основу приговора, поскольку её показания подтверждаются совокупностью собранных и проверенных по делу доказательств. Свои показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании, где изобличила Коренькова в инкриминируемом ему преступлении. Оснований для оговора Коренькова у нее не имелось. Доводы осужденного о противоправном поведении потерпевшей, которое явилось поводом для совершения им противоправного деяния, были предметом исследования в суде первой инстанции и не подтвердились.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии Коренькова доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Кореньков совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Смягчающими обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с места жительства и работы, длительное содержание под стражей, наличие на иждивении матери и состояние здоровья последней. Обстоятельств, отягчающих наказание Коренькову, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Коренькову назначена обоснованно с изложением мотивов принятого решения.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от  31 августа 2020 года в отношении Коренькова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи