Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3114/2016 ~ М-2334/2016 от 17.03.2016

                                                                              Дело №2-3114/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП с/п Стрелковское «Управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

    МУП с/п Стрелковское «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 83960,83 рублей, расходов по оплате госпошлины 6000 рублей.

          Истец - МУП с/п Стрелковское «Управляющая компания» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что суд определил явку истца обязательной, истец не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУП с/п Стрелковское «Управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                           Н.Г.Федотова