Решения по делу № 2-1390/2011 ~ М-907/2011 от 04.03.2011

Дело №2-1390/2011 18 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: Председательствующего судьи Панковой А.В. При секретаре Первушиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Загинайченко Т.И. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Загинайченко Т.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ (далее - ГУ УПФ РФ) в г.Архангельске о включении в стаж периодов работы. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> обратилась в отдел Пенсионного Фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. С <Дата> и по настоящее время работает в муниципальном учреждении здравоохранения «Городская больница № 12» медицинской сестрой. С <Дата> по <Дата> больница именовалась муниципальным предприятием, в связи с чем указанный период не включен в специальный стаж работы. Вместе с тем, она продолжала работать в той же должности, исполняла те же обязанности, что и до переименования учреждения.

В судебном заседании истец увеличила заявленные требования, просила включить в специальный стаж работы период нахождения на курсах повышения квалификации с <Дата> по <Дата>, обязать назначить пенсию с <Дата>. В последующем истец от исковых требований о включении в стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с <Дата> по <Дата> отказалась, отказ истца от иска в указанной части принят судом.

Представитель третьего лица - МУЗ «Городская больница № 12» исковые требования поддержал, указал, что после переименования учреждения его функции, задачи остались теми же самыми, оно являлось учреждением здравоохранения, функциональные обязанности истца также не менялись, она продолжала работать медицинской сестрой.

Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что спорный период не включен в специальный стаж работы, так как муниципальные предприятия не поименованы Списками. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах,

сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, истец с <Дата> по настоящее время работает медицинской сестрой в муниципальном учреждении здравоохранения «Городская больница № 12». Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 7-8).

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (л.д. 2-5 пенсионного дела) следует, что в специальный стаж истца не включены периоды работы истца в должности медицинской сестры в муниципальном предприятии «Городская больница № 12» с <Дата> по <Дата>, а также период нахождения на курсах повышения квалификации с <Дата> по <Дата>. Специальный стаж истца на <Дата> составил 25 лет 11 месяцев 1 день.

Доводы представителя ответчика о том, что указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 7811 предусмотрены больницы всех наименований, медицинские сестры.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Как следует из справки директора <***> МУЗ «Городская больница №12» с момента образования и по настоящее время является лечебно-профилактическим учреждением здравоохранения, оказывающим медицинскую помощь взрослому и детскому населению Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска. В период с      <Дата> по <Дата> деятельность МУЗ «Городская больница

№12» не изменялась, она входила в состав учреждений здравоохранения, подчиняющихся органу городского управления здравоохранения.

Данные обстоятельства подтверждаются также Уставом муниципального предприятия «Городская больница <№>», зарегистрированным <Дата>, согласно которому предприятие возглавляет главный врач, в структуре предприятия имеются поликлиника, стационар, детская консультация, службы анестезиологии и реанимации, переливания крови, лаборатория, кабинеты функциональной диагностики. Согласно годовым отчетам горбольницы за 1992, 1993 года она занималась оказанием медицинской помощи населению.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что муниципальное предприятие «Городская больница №12» фактически являлось учреждением здравоохранения, в связи с чем, период работы истца в должности медицинской сестры в муниципальном предприятии «Городская больница № 12» с <Дата> по <Дата> подлежит включению в специальный стаж работы. В соответствии с порядком исчисления стажа, предусмотренного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464 указанный период (2 года 8 месяцев 22 дня) подлежит включению в стаж в льготном порядке 1 год за 1 год и 6 месяцев, так как истец работала медицинской сестрой в отделении хирургического профиля.

Из материалов дела следует, что специальный стаж истца на момент обращения с заявлением о назначении пенсии - <Дата> составлял 25 лет 11 месяцев 01 день.

С учетом включения в стаж спорного периода работы в льготном исчислении специальный стаж работы истца на дату обращения составит более требуемых 30 лет

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). С заявление о назначении пенсии истец обратилась <Дата>, на указанную дату имела необходимый специальный стаж работы, в связи с чем пенсия должна быть с даты обращения за ней, с <Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Загинайченко Т.И. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске включить в специальный стаж Загинайченко Т.И. , дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы в муниципальном предприятии «Городская больница №12» с <Дата> по <Дата>.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске назначить Загинайченко Т.И. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата>.

В удовлетворении исковых требований Загинайченко Т.И. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о назначении пенсии с <Дата> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.B. Панкова