Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2016 (2-9802/2015;) ~ М-9369/2015 от 03.12.2015

                                                         Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Ткаченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности и по встречному иску ФИО6 к ФИО2, ФИО7 о признании добросовестным приобретателем автомобиля.

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным договора купли - продажи автомобиля.

В ходе разбирательства дела был заявлен встречный иск ФИО6 к ФИО2, ФИО7 о признании добросовестным приобретателем автомобиля.

В судебном заседании представитель истцапо основному иску и ответчика по встречному иску ФИО2- ФИО3 заявила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время спор с ответчиком урегулирован, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика по основному иску и истца по встречному иску ФИО6- ФИО4 заявил ходатайство об отказе от встречных исковых требований, поскольку в настоящее время спор с ответчиком урегулирован, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Истец по основному иску и ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик по основному иску, третье лицо по встречному иску, представитель третьего лица ФИО5- ФИО5 в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик по основному и встречному иску ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Третье лицо по основному и встречному искам ФИО8 в судебное заседание не явился, имеется доверенность о представлении интересов в суде на имя ФИО5( л.д. 135-136)

Третье лицо представитель Управление опеки и попечительства <адрес> МО по основному иску в судебное заседание не явились, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что представитель истцапо основному иску и ответчика по встречному иску, представителя ответчика по основному иску и истца по встречному иску отказались от заявленных требований добровольно, данный отказ является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, последствия отказа от требований представителю истца по основному иску и представителю ответчика по основному иску и истца по встречному иску разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от требований.

Учитывая то обстоятельство, что по настоящему гражданскому делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза, а расходы, связанные с ее производством в сумме 19430 рублей 30 копеек ФИО2, ФИО6 не оплачены, суд на основании ст. 94 ГПК РФ считает возможным взыскать с них в пользу Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр Судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ расходы за производство экспертизы (заключение эксперта № от 31.05.2016г.) в сумме 19430 (Девятнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 40 копеек, в том числе НДС- 18%, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО5 о признании договора купли-продажи автомашины недействительным.

Указанную сумму необходимо перечислить через любое отделение Сбербанка или почтовое отделение на расчетный счет ФБУ РФЦСЭ: получатель платежа -УФК по <адрес> (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России л/сч <данные изъяты> ФИО3 № р/с 40№ в Отделение 1 Москва <адрес> 705, БИК № КБК 00№, №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности.

Принять отказ от иска у ФИО6 к ФИО2, ФИО7 о признании добросовестным приобретателем автомобиля.

Производство по гражданскому делу по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности по встречному иску ФИО6 к ФИО2, ФИО7 о признании добросовестным приобретателем автомобиля - прекратить.

          Взыскать с ФИО2 и ФИО6, в пользу Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр Судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ расходы за производство экспертизы (заключение эксперта № от 31.05.2016г.) в сумме по 9.715 рублей 20 копеек с каждого (Девять тысяч семьсот пятнадцать рублей двадцать копеек), в том числе НДС- 18%, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО5 о признании договора купли-продажи автомашины недействительным.

Указанную сумму перечислить через любое отделение Сбербанка или почтовое отделение на расчетный счет ФБУ РФЦСЭ: получатель платежа -УФК по <адрес> (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России л/сч № ФИО3 № КПП №, р/с 40№ в Отделение 1 Москва <адрес> 705, БИК №, КБК 00№, ОКТМО №.

     Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд <адрес>.

      Председательствующий судья:                             Екимова Т.А.