Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-1713/2019 от 01.02.2019

Судья Дударь Н.Н. Материал № 10-1713/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                        04 февраля 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильева М.Е.,

следователя Лягина В.В.

защитника обвиняемого Ванькова К.А. – адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение № 5025 и ордер № 361 от 01 февраля 2019 года,

при секретаре Репкине Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании «04» февраля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Задояна А.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года, которым в отношении

Ванькова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, исчисляя срок с момента экстрадиции Ванькова К.А. на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Рахмилова И.Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнения следователя Лягина В.В., прокурора Васильева М.Е., полагавших судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Ваньков К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 22 января 2014 года следственным отделом по городу Королеву ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по Московской области по факту обнаружения 22 января 2014 года в автомашине марки ..., в городе Королеве Московской области, трупа ..., с множественными огнестрельными ранениями, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

18 февраля 2014 года уголовное дело изъято из производства СО по городу Королеву и передано для дальнейшего расследования в ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по Московской области.

23 апреля 2014 года в одном производстве с указанным уголовным делом соединено уголовное дело № 1627, возбужденное 18 февраля 2014 года СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве по факту приобретения неустановленными лицами права на доли в уставных капиталах восемнадцати юридических лиц, принадлежащих наименование организации, наименование организации, наименование организации и наименование организации, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18 октября 2017 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Главное управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации.

12 ноября 2018 года в Главном управлении по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело № 11802007706000765 по факту совершенного в 2014-2015 годах мошенничества в отношении активов и недвижимого имущества бизнесмена ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В тот же день уголовное дело № 11802007706000765 соединено в одном производстве с уголовным делом № 11702007706000110.

19 ноября 2018 года подозреваемый Ваньков К.А. объявлен в розыск.

26 ноября 2018 года в отношении Ванькова К.А. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12 декабря 2018 года Ваньков К.А. объявлен в международный розыск.

14 декабря 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 62 месяцев, то есть до 22 марта 2019 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении Ванькова К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Ваньков К.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершении которого уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, скрывается от уголовного преследования, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Ваньков К.А. может принять меры к сокрытию следов совершенного им преступления, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

21 декабря 2018 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Ванькова К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Задоян А.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что Ваньков К.А. не знал о возбуждении в отношении него уголовного дела. Кроме того, отмечает, что следствие не представило доказательств, подтверждающих, что Ваньков К.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что в материалах отсутствуют каких-либо фактических данные, которые могли бы быть признаны судом в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ванькова К.А. Просит отменить постановление Басманного районного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК РФ).

Принимая решение об избрании Ванькова К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 108 УПК РФ, суд первой инстанции учел и проверил все имеющие значение данные - тяжесть и обстоятельства преступления, которые инкриминируются Ванькову К.А., известные сведения о личности обвиняемого.

Из представленных материалов усматривается, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ванькова К.А. составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

При принятии решения суд удостоверился в достаточности данных об имевших место событиях преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности Ванькова К.А. к его совершению.

Выводы о необходимости избрания в отношении Ванькова К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы, основаны на представленных материалах и являются правильными.

Мера пресечения в отношении Ванькова К.А. избрана с соблюдением требований ст. ст. 97, 99 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, а также данных о личности обвиняемого, который скрылся от органов следствия и в настоящее время объявлен в международный розыск.

Указанные обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ваньков К.А. может продолжить скрываться от следствия и суда, уничтожить доказательства по уголовному делу, а равно иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами предварительного следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено. Поскольку суду представлены достоверные доказательства об объявлении обвиняемого в международный розыск, то принятие решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого соответствует закону.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года об избрании в отношении обвиняемого Ванькова ... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова