Мотивированное решение от 16.03.2020 по делу № 02-0317/2020 от 30.09.2019

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-317/20 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа №0412/З-18 от дата в размере сумма; штраф (п.3.5 договора займа №0412/З-18 от дата) в размере сумма; пени (п.3.5 договора займа №0412/З-18 от дата) в размере сумма; государственную пошлину в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником доли в уставном капитале наименование организации в размере 91% номинальной стоимостью сумма В целях пополнения оборотных средств между истцом и ответчиком был заключен договор займа №0412/З-18 от дата Во исполнение условий договора, истцом в период с дата по дата, предоставлены ответчику заемные денежные средства в размере сумма. По состоянию на дата сумма задолженности по договору ответчиком в полном объеме не погашена.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.118).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации (заемщик) и фио (займодавец) был заключен Договор займа №0412/З-18 (л.д.45-48), в соответствии с условиями которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику, на основании п.1 ст.807 ГК РФ денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу согласно п.1 ст.810 ГК РФ такую же сумму денежных средств и проценты на предоставляемые денежные средства в размере 15,00% годовых (п.1.1).

Согласно п.1.2 договора заем предоставляется займодавцем следующими траншами: в срок не позднее дата – сумма; в срок не позднее дата – сумма; в срок не позднее дата – сумма; в срок не позднее дата – сумма.

Согласно п.1.3 договора, проценты на предоставляемые денежные средства начисляются на дату полного погашения займа по формуле: СНП = адрес 15% / 365 адрес.

Согласно п.1.4 договора, заем, предоставляемый по договору, является целевым, в соответствии со т.814 ГК РФ и должен быть направлен заемщиком на пополнение оборотных средств последнего.

Согласно п.1.5 договора, указанная в п.1.1 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок не более 90 календарных дней с момента получения заемных средств и должна быть возвращена: сумма – в срок не позднее дата; сумма – в срок не позднее дата; сумма – в срок не позднее дата; сумма – в срок не позднее дата, а также проценты за фактическое пользование заемными средствами.

дата между «ПакТрейдМаш» (заемщик) и фио (займодавец) заключено Дополнительное соглашение №1 к договору займа №0412/З-18 от дата, согласно которому размер займа оставил сумма, также изменены сроки предоставления займа и возврата займа (л.д.49).

дата между «ПакТрейдМаш» (заемщик) и фио (займодавец) заключено Дополнительное соглашение №2 к договору займа №0412/З-18 от дата, согласно которому размер займа оставил сумма, также изменены сроки предоставления займа и возврата займа (л.д.50).

дата между «ПакТрейдМаш» (заемщик) и фио (займодавец) заключено Дополнительное соглашение №3 к договору займа №0412/З-18 от дата, согласно которому размер займа оставил сумма, также изменены сроки предоставления займа и возврата займа (л.д.51).

Денежные средства по указанному договору займа были получены ответчиком наименование организации в полном объеме, что подтверждается представленными в суд платежными поручениями (л.д.135-144) и ответчиком не оспаривалось.

Представитель истца поддержал в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и представленные письменные объяснения по делу (л.д.124-134), пояснив, что в полном объеме задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В подтверждение произведенных платежей по погашению долга по договору займа №0412/З-18 от дата в материалы дела представлены: платежные поручения (л.д.145-204); договоры, послужившие основанием для заключения соглашения о зачете встречных требований (л.д.205-298); Соглашение о зачете встречных требований от дата, заключенное между наименование организации и фио (л.д.299); платежные поручения (л.д.300-327); акт сверки взаимных расчетов за период с дата по дата между наименование организации и фио (355-356).

Согласно п.3.5 договора займа, в случае, если заемщиком будет нарушен срок возврата займа, предусмотренный п.1.5 настоящего договора, он выплачивает займодавцу штраф в размере 5% от непогашенной суммы займа и, кроме того, уплачивает пеню, в размере 0,2% от суммы просроченного займа за каждый календарный день просрочки. На сумму процентов за пользование заемными средствами штрафы и пени не начисляются.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности (л.д.93-95) не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку платежи по договору ответчиком в соответствии с условиями договора в полном объеме не произведены, договор займа ответчиком ничем не опровергнут, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа №0412/З-18 от дата в размере сумма; штрафа (п.3.5 договора займа №0412/З-18 от дата) в размере сумма; пени (п.3.5 договора займа №0412/З-18 от дата) в размере сумма, с учетом произведенных ответчиком платежей, соглашения о взаимозачете, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование займом в размере сумма, штраф в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░