Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2021 ~ М-263/2021 от 12.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-325/2021

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Голованова С.В.,

с участием

истца Попова П.В.,

представителя третьего лица Распоповой Н.Н.,

помощника прокурора Серафимовичского района Мажарова А.А.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 02 августа 2021 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Попова П. В. к Назарову В. В., третье лицо: Отдел МВД России по Серафимовичскому району «о возмещении ущерба, причиненного преступлением»,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района Волгоградской области от 27мая 2021г. по уголовному делу № Назаров В. В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 319, ч.1 ст. 158 УК РФ. Одним из потерпевших по данному уголовному делу признан Попов П.В.

В соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Серафимовичскому району от 25.08.2020 № 201л/с Попов П.В. переведён на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Серафимовичскому району.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3, полиция входит в систему государственной исполнительной власти Российской Федерации и её сотрудники наделены правом применения мер принуждения. Следовательно, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Серафимовичскому району Попов П.В., постоянно осуществляет функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 04.04.2021, утвержденной начальником Отдела МВД России по Серафимовичскому району Широковым И.В., УУП Попов П.В. с 09 часов 00 минут 04.04.2021 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

04.04.2021 в 10 часов 50 минут, Назаров В.В. находился напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФобАП. В связи с этим, в указанное время, Назаров В.В. был задержан УУП Поповым П.В., совместно с оперуполномоченным ГУР ОМВД России по Серафимовичскому району Багровым А.С., для доставления в Отдел МВД России по Серафимовичскому району. После доставления в Отдел МВД России по Серафимовичскому району, УУП Попов П.В. составил протокол о направлении Назарова В.В. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, после чего УУП Попов П.В., совместно с участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Серафимовичскому району Косяченко А.В. и Назаровым В.В. вышли из здания Отдела МВД России по Серафимовичскому району и направились в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» для прохождения указанного медицинского освидетельствования. Прибыв в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», расположенное по адресу: г. Серафимович, ул. Подтелкова, д. 79 они втроем проследовали в отделение приемного покоя.

После этого, у Назарова В.В., находящегося в отделении приемного покоя, в состоянии алкогольного опьянения и недовольного законными действиями УУП Попова П.В., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Назаров В.В., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, 04.04.2021, примерно в 11 часов 55 минут, находясь непосредственно возле УУП Попова П.В., в отделении приемного покоя ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», расположенная по адресу: г. Серафимович, ул. Подтелкова д. 79, то есть в общественном месте, будучи недовольным законными действиями УУП Попова П.В., не желая быть привлеченным к административной ответственности, в присутствии посторонних лиц - Яковлевой Т.А. и Ильичевой Л.B., а также УУП Косяченко А.В., то есть публично, оскорбил словами грубой нецензурной брани УУП Попова П.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство, как представителя власти.

Таким образом, Назаров В.В., публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    В результате совершенного Назаровым В.В., в отношении истца преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно истец испытал психическое переживание, стыд, возникшие в связи с нанесенным ему публичным оскорблением, не имеющего под собой никакого основания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Просит суд :

Взыскать с Назарова В. В. в пользу Попова П. В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Истец Попов П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Назаров В.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом лицами, участвующими в деле, не допускается.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1,9 ГК РФ), а также принципа состязательности, учитывая, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате судебного заседания, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Представитель третьего лица по доверенности Распопова Н.Н, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав истца Попова П.В., представителя третьего лица по доверенности Распопову Н.Н., исследовав материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь являются личными неимущественными правами гражданина и принадлежат ему от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 164 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района Волгоградской области от 27мая 2021г. по уголовному делу № Назаров В. В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 319, ч.1 ст. 158 УК РФ. Одним из потерпевших по данному уголовному делу признан Попов П.В.

В соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Серафимовичскому району от 25.08.2020 № 201л/с Попов П.В. переведён на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Серафимовичскому району.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3, полиция входит в систему государственной исполнительной власти Российской Федерации и её сотрудники наделены правом применения мер принуждения. Следовательно, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Серафимовичскому району Попов П.В., постоянно осуществляет функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 04.04.2021, утвержденной начальником Отдела МВД России по Серафимовичскому району Широковым И.В., УУП Попов П.В. с 09 часов 00 минут 04.04.2021 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

04.04.2021 в 10 часов 50 минут, Назаров В.В. находился напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФобАП. В связи с этим, в указанное время, Назаров В.В. был задержан УУП Поповым П.В., совместно с оперуполномоченным ГУР ОМВД России по Серафимовичскому району Багровым А.С., для доставления в Отдел МВД России по Серафимовичскому району. После доставления в Отдел МВД России по Серафимовичскому району, УУП Попов П.В. составил протокол о направлении Назарова В.В. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, после чего УУП Попов П.В., совместно с участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Серафимовичскому району Косяченко А.В. и Назаровым В.В. вышли из здания Отдела МВД России по Серафимовичскому району и направились в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» для прохождения указанного медицинского освидетельствования. Прибыв в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», расположенное по адресу: г. Серафимович, ул. Подтелкова, д. 79 они втроем проследовали в отделение приемного покоя.

После этого, у Назарова В.В., находящегося в отделении приемного покоя, в состоянии алкогольного опьянения и недовольного законными действиями УУП Попова П.В., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Назаров В.В., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, 04.04.2021, примерно в 11 часов 55 минут, находясь непосредственно возле УУП Попова П.В., в отделении приемного покоя ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», расположенная по адресу: г. Серафимович, ул. Подтелкова д. 79, то есть в общественном месте, будучи недовольным законными действиями УУП Попова П.В., не желая быть привлеченным к административной ответственности, в присутствии посторонних лиц - Яковлевой Т.А. и Ильичевой Л.B., а также УУП Косяченко А.В., то есть публично, оскорбил словами грубой нецензурной брани УУП Попова П.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство, как представителя власти.

Таким образом, Назаров В.В., публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате совершенного Назаровым В.В., в отношении истца преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно он испытал психическое переживание, стыд, возникшие в связи с нанесенным истцу публичным оскорблением, не имеющего под собой никакого основания.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. А ее размер, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    Назаров В.В., признан виновным в совершении преступления небольшой степени тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на авторитет государственной власти, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание по данной статье в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 08.06.20201.

    Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина Назарова В.В. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения вреда определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

    Попов П.В., являясь представителем власти – сотрудником полиции в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Назаров В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признан потерпевшим.

    Таким образом, за истцом признано право на обращение в суд с требованиями о компенсации морального вреда.

    В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вследствие умышленных виновных действий ответчика, истцу причинены морально-нравственные страдания, выразившиеся в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ).

Положения указанных норм закона во взаимосвязи со ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина Назарова В.В., в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите, суд обоснованно приходит к выводу, что публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей означает претерпевание истцом нравственных страданий, в связи с этим наступление у истца морального вреда предполагается.

Определение степени перенесенных потерпевшим моральных страданий и размера денежной компенсации является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 151 ГК РФ исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела,

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и тяжесть причиненных истцу публичных оскорблений, обстоятельства их причинения, учитывая, что истец Попов П.В. как представитель власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей испытал психическое переживание, стыд, боль, возникшие в связи с публичным оскорблением, не имеющего под собой никакого основания, финансовое положение сторон, их возраст, служебное положение потерпевшего Попова П.В., а также степень вины ответчика в совершенном преступлении и оценивает данную компенсацию с учетом принципа разумности и справедливости в размере 6500 рублей.

Суд полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова П. В. к Назарову В. В., третье лицо: Отдел МВД России по Серафимовичскому району «о возмещении ущерба, причиненного преступлением», удовлетворить частично.

Взыскать с Назарова В. В.,в пользу Попова П. В. денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 6500 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Назарова В. В. госпошлину в размере 400 рублей в бюджет Серафимовичского муниципального района.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Голованов С.В.