Постановление по делу № 4/13-206/2012 от 26.01.2012

№ 4/13-206-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 17 февраля 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием помощника прокурора г. Якутска Хайровой М.С., адвоката Романова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бандеровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Романова С.Н. в интересах осужденного Винокурова Н.И. о приведении приговора суда в соответствие со ст.10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнения адвоката Романова С.Н., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного и прокурора Хайровой М.С., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства,

суд

у с т а н о в и л :

В Якутский городской суд поступило ходатайство адвоката Романова С.Н. в интересах осужденного Винокурова Н.И. оприведении приговора Нюрбинского районного суда РС (Я) от 22.06.2007г. в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ, а также смягчить назначенное наказание. Осужденный Винокуров Н.И. заявил ходатайство о рассмотрении материала без его участия.

Приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 22.06.2007г. Винокуров Н.И. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Верховного суда РС (Я) от 13.09.2007г. приговор суда от 22.06.2007г. в отношении Винокурова Н.И. оставлен без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения.

Адвокат Романов С.Н. ходатайство поддержал, по указанным основаниям просит удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Хайрова М.С. считает необходимым ходатайство адвоката Романова С.Н. в интересах осужденного Винокурова Н.И., оставить без удовлетворения.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство адвоката Романова С.Н. в интересах осужденного Винокурова Н.И., подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону № 420-ФЗ от 07.12.2011г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» ст.15 дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд решая вопрос о смягчении осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Винокуров Н.И. осужден за совершение особо тяжкого преступления и преступление средней тяжести.

Согласно приговора суда Винокурову Н.И. по ст.105 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ 1 год лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы. При назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства как частичное признание вины по ст.105 ч.1 УК РФ, полное признание вины по ст.222 ч.1 УК РФ, ранее не судим, наличие положительных характеристик по месту жительства и от знакомых, ___, а также то, что ___., отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, следует сделать вывод, что при назначении наказания в отношении Винокурова Н.И. судом в достаточной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств и с учетом указанного назначено наказание.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ст.10 УК РФ в отношении осужденного Винокурова Н.И. и снижения категории тяжести совершенного преступления.

Ходатайство адвоката Романова С.Н. в интересах осужденного Винокурова Н.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.13 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката Романова С.Н. в интересах осужденного Винокурова Н.И. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2007г. в отношении Винокурова Н.И., изменить.

Считать Винокурова Н.И. осужденным по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                П.С. Оконешников