Решение по делу № 2-25/2015-Б (2-641/2014;) ~ М-704/2014-Б от 03.12.2014

Дело №2-25/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года село Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

с участием прокурора Фаизовой И.Т.

истца Купцовой     Л.А. и ее представителя Билаловой Э.А., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,

ответчика Иванова В.К.

представителя третьего лица – администрации сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района Бакалинский район РБ Алчиновой А.Р., действующей на основании доверенности от Дата обезличена.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой Л.А. к Иванову В.К. о взыскании денежной компенсации морального вреда и об обязании убрать пасеку,

УСТАНОВИЛ:

Купцова Л.А. обратилась в суд с иском к Иванову В.К. о компенсации морального вреда и возложении на ответчика обязанности убрать пасеку.

В обоснование исковых требований истица указала, что Дата обезличена вечером в ... час., когда она шла из магазина к себе домой и проходила около дома Иванова В.К., в руку ее ужалила пчела, принадлежащая Иванову В.К. После укуса у нее появилась рвота, головная боль, онемение рук и ног, а затем началось удушье. Она едва успела вызвать скорую помощь, которая своевременно ей оказал медицинскую помощь, иначе бы она могла умереть в результате укуса пчелы. Ответчик занимается разведением пчел на земельном участке, расположенном по соседству с ее земельным участком. Она неоднократно обращалась к нему и другим соседям, которые занимаются пчеловодством, с просьбой убрать ульи, вывезти их подальше от населенного пункта. После обращения в мае месяце Дата обезличена года по ее жалобе Дюртюлинским территориальным отделом госветнадзора был выявлен факт нарушения организации пчеловодства гражданами Ивановым В.К., Ч.Б.Я., Ш.Н.М. с привлечением к административной ответственности и выдачей предписания об устранении нарушений. Но Иванов В.К. согласно выданного предписания установил из профнастила забор не менее 2 метров, а его пчелы, несмотря на это, продолжают летать через ее огород и летают в какую сторону хотят. Ульи с пчелосемьями размещены ближе чем 10 метров и поэтому пчелы летают в соседние участки. Сосед Ч.Б.Я. после ее просьб вывез свои пчелосемьи подальше из населенного пункта.

Истец просила взыскать с ответчика ... рублей в счет компенсации морального вреда, запретить ответчику содержать пчелосемьи на земельном участке и обязать его вывызти ульи из населенного пункта.

В судебном заседании истица Купцова Л.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, указав, что пчела ее ужалила, когда она шла по проулку вдоль забора, огораживающего участок Иванова В.К., на расстоянии 5 метров от забора, и считает, что была покусана именно пчелой ответчика, поскольку его пасека, расположена в непосредственной близости к тому месту, где произошел укус пчелой, его пчелы являются агрессивными, поскольку ответчик содержит их в ульях, размещенных на небольшой площади. Других пасек, находящихся рядом с местом, где ее ужалила пчела, нет. После укуса пчела перелетела через забор ответчика. Из-за укуса пчелы она могла умереть, у нее возникла резкая слабость, головокружение, рвота, появился отек и она стала задыхаться, в результате чего была вынуждена вызвать скорую помощь. Она страдает аллергией на яд пчел. Вследствие укуса пчел ей был причинен моральный вред: физические и нравственные страдания, связанные с причинением боли, а также с возможным наступлением ее смерти. Размер морального вреда она оценивает в ... рублей. Просит также обязать ответчика демонтировать улья с земельного участка.

Представитель истицы Билалова Э.А. также поддержала заявленные требования, считает, что ответчик ненадлежащим образом содержит пчелиные семьи, им нарушены требования ветеринарного законодательства, поскольку в нарушение требований Закона РБ «О пчеловодстве» ответчик разместил ... ульев на 5 сотках земельного участка, в то время как разрешается размещать 2-3 пчелосемьи на 100 кв.м. В связи с изложенным, считает, что в соответствии со ст.ст.150, 151, 1101 ГК РФ истица имеет право требовать с ответчика компенсации морального вреда, а также обязать ответчика убрать улья с территории его земельного участка.

Ответчик Иванов В.К. исковые требования не признал, заявил, что его земельный участок расположен по адресу: РБ, ..., на нем он содержит ... пчелосемей. Однако истицей не представлено доказательств, того, что она была покусана именно ее пчелой, в то же время в д... РБ кроме него пчеловодством занимается еще ряд жителей данной деревни, пасека У. находится примерно в 150 метрах от их пасеки, содержат около ... пчелосемей, также жительница Ш. занимается пчеловодством, ее участок расположен через 50 метров по адресу: РБ, .... Кроме того, через 150-200 метров от дороги расположено медоносное поле, пчелы У. летают на это поле через его земельный участок. Несмотря на осенний период, пчелы продолжают летать в это время на поле из-за наличия поздних медоносов. Радиус полета пчел около 3 км. Его участок, как положено по Правилам, огорожен двухметровым сплошным забором, расстояние от забора, за которым расположена его пасека, до предполагаемого места нападения насекомого на истицу около 5 метров, и на таком расстоянии пчела после того, как ужалила, не может подняться до высоты 2-х метрового забора, чтобы перелететь через него, пчела после укуса может прожить в течение 5 минут. Отбор пчел с его пасеки для сравнения с пчелой, ужалившей истицу, не производился. К административной ответственности он был привлечен ранее этого случая по ч.1,2 ст.7.1 КоАП РБ за нарушение ветеринарно-санитарных правил, направленных на защиту пчел от болезней, отравления и вредителей и выявленное в результате проверки ветеринарной службой нарушение не могло стать причиной нападения пчелы на истицу. В настоящий момент выявленное в ходе проверки нарушение ветеринарных правил, ими устранено. Считают, что истицей не представлено доказательств, того, что физические и нравственные страдания ей были причинены именно по его вине. После проверки он установил забор высотой 2 метра и оформил ветеринарную книжку на пчелосемьи. Утверждения истицы о том, что она была ужалена именно его пчелой, считает недостоверными, о чем, по его мнению, свидетельствуют противоречия в показаниях истицы и фельдшера, который записанных в карте вызова скорой помощи и в исковом заявлении. В настоящее время, поскольку зимнее время, ульи убраны с территории приусадебного участка.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района Бакалинский район РБ Алчинова А.Р. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Свидетель Х.Р.Р., допрошенный в судебном заседании, показал суду, что работает ... ГБУЗ ..., знает обе стороны, из карты вызова скорой медицинской помощи от Дата обезличена следует, что Дата обезличена был вызов в скорую помощь от гр-ки Купцовой Л.А., в ... час., прибыли по адресу через 10 минут, у нее были жалобы на нехватку воздуха, одышку, слабость, рвоту, на боль от укуса пчелы, с ее слов укусила пчела в левую руку, в анамнезе - страдает ..., приняла 1 таблетку супрастина. Общее состояние Купцовой Л.А. было средней тяжести, поведение спокойное, сознание ясное, незудящий отек лица, отек слизистой носа, отек горла, зева, давление 90/60. Диагноз - ... были сделан на основании жалоб и анамнеза. Больной были сделаны уколы, давление стало 110/60, он хотел увезти ее в больницу, но она отказалась, было улучшение состояния, поэтому можно было ее оставить дома. Он не раз выезжал к Купцовой по вызовам, т.к. она страдает ... и у нее на многое аллергия. Дата обезличена года, когда он приезжал к Купцовой, она была одна, ее дочери не было. В доме Купцовой Л.А. он видел пчелу, которая летала около окна. Купцова говорила, что пчела ее укусила на улице, жало он не вытаскивал.

Из показаний свидетеля В.А.С., допрошенного в судебном заседании Дата обезличена. и Дата обезличена., следует, что он работает ... отделом при ГБУ ... ветеринарная станция, в Дата обезличена году от Купцовой Л.А. поступало обращение в Дюртюлинскую ветеринарную станцию на нарушения со стороны жителей ... РБ: Ч.Б.Я., Ш.Н.М. и Ивановым В.К. требований организации пчеловодства, он неоднократно выезжал и осматривал земельный участок Иванова В.К., где были размещены ульи. Был выявлен ряд нарушений, в связи с чем было выдано предписание об их устранении. У Иванова В.К. отсутствовал ветеринарно-санитарный паспорт пасеки и не был установлен забор не менее 2 метров высотой. Указанные нарушения Иванов В.К. устранил - установил забор необходимой высоты и получил ветеринарно-санитарный паспорт пасеки. Ульи расположены вдоль забора в два ряда, между рядами расстояние 1,5 метра, между ульями 75 см., от забора до ульев - 1,5 метра, деревьев кустарников вдоль забора нет, летки ульев направлены в сторону своего двора. Акты осмотра он не составлял, проверяли на предмет наличия болезней у пчел, заболевания не были выявлены. После того как пчела ужалила она может прожить максимум 1,5 минуты, остается после чего погибает, летать после укуса она не может. Требования о соблюдении норм размещения пчелосемей, предусмотренные Законом РБ о пчеловодстве, в том, что на 100 кв.м. размещаются 2-3 пчелосемьи, носят рекомендуемый характер, а не обязательный. Несоблюдение расстояния между ульями на агрессивность пчел не влияет и может повлечь лишь распространение заболеваний среди самих пчел. Все остальные правила, касающиеся содержания пчел и обеспечения безопасности окружающих, Ивановым В.К. соблюдаются. Жалоб на нарушение Ивановым В.К. на эпизоотическое благополучие пасеки не поступало. Кроме Купцовой Л.А. на действия Иванова В.К. никто не жаловался.

Свидетель Ш.М.А. пояснила, что, истица является ее матерью. Дата обезличена она с детьми приходила в гости к матери, проживающей по адресу: РБ. ..., ... .... Вечером, коде было еще не темно. Мама пошла в магазин, она с детьми оставалась дома, потом мама позвонила и попросила ее встретить, чтобы подстраховаться, т.к. она будет идти мимо участка Иванова, где содержаться его пчелы, у мамы аллергия на укус пчелы. Земельный участок Иванова расположен по адресу: РБ, ..., Они с детьми пошли ее встречать, когда шли навстречу, она увидела, что со стороны забора, огораживающего земельный участок Иванова В.К., летела пчела, она ужалила маму в руку и улетела в сторону дома Иванова, перелетев через забор. Она видела это, т.к. наблюдала за пчелой в целях безопасности своих детей, чтобы пчела не покусала их. После того как маму ужалила пчела, маме стало плохо, у нее появился зуд, краснота, слизь изо рта пошла, и она была вынуждена вызвать скорую помощь. Она, Ш.М.А., побежала за фельдшером, но мама за это время уже вызвала скорую помощь. Если бы скорая помощь вовремя не подъехала и не оказала матери медицинскую помощь, она бы могла умереть. Пчелы, принадлежащие соседу Иванову, часто кусали и маму, и ее саму и ее детей. Мама из-за его пчел даже не может пользоваться земельным участком. Когда скорая приехала, ее, Шарифуллиной, в доме не было, т.к. она была с детьми на улице.

Допрошенная в судебном заседании Дата обезличена. свидетель Ш.Р.Ф. показала суду, что на своем земельном участке, находящемся по адресу: РБ, ..., держат ... пчелосемьи, на которые имеется ветеринарный паспорт, от участка Иванова В.К. ее пасека расположена на расстоянии 20-300 метров. Утверждает, что ее пчелы не кусали истицу. Также неподалеку, через 150 метров по ..., живут У., которые тоже держат пчел. Дата обезличена вечером выдела как к Купцовой Л.А. приезжала скорая помощь.

Свидетель И.К.Е., допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Дата обезличена года, пояснила суду, что является супругой ответчика, в тот день Дата обезличена она с соседкой сидела на скамейке возле дома, и видела как около ... часов приезжала скорая помощь к Купцовой Л.А., дочки ее не было там. Как ужалила пчела Купцову Л.А. она не видела.

Допрошенный в судебном заседании Дата обезличена свидетель М.А.В., пояснил, что является дипломированным ..., получил образование ...», работал по специальности и преподавал .... Пчелы летают на медоносные угодья, которые расположены вокруг населенного пункта, преодолевая при этом расстояния в 5 тыс. км., в ... содержатся около ... пчелосемей, количество пчел в каждой пчелосемье достигает до 30 тыс. пчел в осенний период, половина из пчел занимается летной деятельностью. Пчелы летают в радиусе 2 км. Если погода теплая была, пчелы могут летать за нектаром до 21.00 часов, где хороший медосбор. У Иванова В.К. содержатся ... пчелосемей, вероятность того, что Купцову Л.А. покусали именно пчелы, принадлежащие Иванову В.К., составляет 4%, а 96% - вероятность того, что покусали пчелы, которых содержат остальные жители. Пчелы руководствуются инстинктом, своего хозяина-пчеловода не узнают и не подчиняются дрессировке. Пчелы становятся агрессивными, озлобленными, если погода плохая, темного цвета одежда, запах духов присутствует, также во время осмотра могут ужалить.

Выслушав доводы истца, ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что истица Купцова Л.А. проживает в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: РБ, ....

Из карты вызова скорой медицинской помощи №Номер обезличен Дата обезличена года, следует, что в ... час. 10 мин. поступил вызов к больному Купцовой Л.А. по адресу: РБ, ..., по поводу укуса пчелы. При беседе больная жаловалась на нехватку воздуха, одышку, слабость, рвоту, на боль от укуса пчелы, пояснила, что была покусана пчелой в левую руку около 20 минут назад. При осмотре врачом скорой помощи были зафиксированы незудящий отек кожи лица, отек слизистой носа, отек слизистой оболочки горла, зева, и установлен диагноз: аллергическая реакция на укус пчел.

Судом установлено также, что по соседству с Купцовой Л.А., а именно по адресу: РБ, ..., проживают Иванов В.К., который занимается разведением пчел и согласно ветеринарно-санитарного паспорта пасеки № ... выданного ...ной ветеринарной станцией, на момент его выдачи Дата обезличена года, имел в наличие ... пчелиных семей. Площадь земельного участка, на котором расположена пасека Иванова, составляет ... кв.м., что подтверждается сведениями из кадастровой выписки о земельном участке от Дата обезличена. № Номер обезличен.

Из показаний ответчика Иванова В.К. следует, что на сентябрь Дата обезличена года у него в наличие находилось всего ... пчелиных семей.

Из ответа начальника Дюртюлинского территориального отдела госветнадзора от Дата обезличена. Номер обезличен в адрес Купцовой Л.А. следует, что в ходе рассмотрения ее обращения, установлен факт нарушения организации пчеловодства в населенных пунктах, Ивановым В.К., Ч.Б.Я. и Ш.Н.М., проводящими деятельность по содержанию пчел по адресу: РБ, ..., с привлечением их к административной ответственности по ч.1,2 ст.7,1 КоАП РБ и выдачей предписания об устранении нарушений до Дата обезличена года.

Из показаний свидетеля В.А.С., пояснившего, что с выездом на место проведенных проверок в связи с обращением Купцовой Л.А. Дата обезличена была проведена проверка по исполнению требований ветеринарного законодательства в отношении гражданина Иванова В.К., владельца личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: РБ, .... На момент проверки на территории личного подсобного хозяйства, принадлежащего Иванову В.К.. на приусадебном участке площадью ... соток находится ... ульев с ... пчелосемьями, ранее выявленные нарушения Иванов В.К. устранил - установил забор высотой 2 метра и получил ветеринарно-санитарный паспорт пасеки, ульи расположены вдоль забора в два ряда, расстояние между рядами ульев составляет 1,5 метра, между ульями - 75 см., от забора до ульев - 1,5 метра, летки ульев направлены в сторону своего двора. Пасека зарегистрирована в установленном порядке и благополучна по заразным заболеваниям пчел. В результате проверки нарушений инструкций по содержанию пчелиных семей по организации пчеловодства в населенных пунктах не выявлено.

Из ветеринарно-санитарного паспорта пасеки № Номер обезличен, выданного Иванову В.К., следует, что действительно Дата обезличена был произведен осмотр, в результате обследования пасеки установлено, что ветеринарно-санитарное состояние пасеки удовлетворительно. Ульи окрашены в разные цвета, пронумерованы, на железных подставках, подсобные помещения в удовлетворительном состоянии, инвентарем обеспечены. Имеется умывальник, дезосредства, сила пчелосемьи в удовлетворительном состоянии. Также в мае Дата обезличена года проводились лабораторные исследования, по результатам которых заболеваний не выявлено.

Из отказного материала № Номер обезличен, зарегистрированного в КУСП за Дата обезличена от Дата обезличена года, следует, что Дата обезличена в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Бакалинский» с заявлением обратилась Купцова Л.А. о принятии мер в отношении соседей: Иванова В.К., проживающего по адресу: РБ, ..., и Ш.Н.М., РБ, ..., которые в хозяйстве держат пчелосемьи и для заявительницы как больной ... создается угроза здоровью. Согласно ее объяснениям, неоднократно пчелы соседей жалили ее, поэтому она просила убрать пчелосемьи с участков.

В ходе рассмотрения данного заявления были выявлено, что в мае Дата обезличена года по жалобе Купцовой Л.А. Дюртюлинским территориальным отделом госветнадзора был выявлен факт нарушения организации пчеловодства гражданами Ивановым В.К., Ш.Н.М., Ч.Б.Я. с привлечением к административной ответственности и выдаче предписания об устранении нарушений. Данные нарушения указанными лицами были устранены, Ч.Б.Я. убрал пчелосемьи с земельного участка, Иванов В.К. согласно выданному предписанию установил профнастила забор высотой не менее 2 метров, а Ш.Н.М. по просьбе госветнадзора приобрел ветеринарно-санитарный паспорт пасеки.

Постановлением старшего УУП МО МВД РФ «Бакалинский» от Дата обезличена в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано в связи с отсутствием события преступления и правонарушения.

Из представленных истицей медицинских документов следует, что она страдает ...), который ей был поставлен в Дата обезличена году. Она наблюдается у терапевта в ГБУЗ РБ ... ЦРБ с диагнозом: ....

В силу ст.36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (129 ГК РФ) осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Аналогичные положения закреплены в ст. 260 ГК РФ, ст.40 ЗК РФ.

Согласно Ветеринарно-санитарных правил содержания пчел, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР Дата обезличена года, территория стационарной пасеки должна быть огорожена или обсажена плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, на одной пасеке должно быть не более 150 пчелиных семей, расстояние между ульями должно быть не менее 3-3,5 метра, а между рядами ульев - не менее 10 метров, жилища пчел с находящимися в них пчелосемьями располагают на расстоянии не ближе 3-5 метров от границы земельного участка и отделяют сплошным забором по периметру высотой не менее двух метров (п. 1.2). На каждой пасеке должен быть ветеринарно-санитарный паспорт с соответствующими записями ветеринарной службы (п.1.10).

Аналогичные положения содержаться и в Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел, утвержденной Минсельхозпродом РФ 17.08.1998 года №13-4-2/1362.

Исходя из смысла приведенных положений, каждый гражданин вправе иметь пасеку на приусадебном участке при соблюдении законодательства РФ и ветеринарно-санитарных правил.

Из содержания ст. 9 Закона Республики Башкортостан "О пчеловодстве" следует, что субъекты пчеловодческой деятельности размещают улья с пчелиными семьями без ограничения их количества на принадлежащих (предоставленных) им земельных участках при соблюдении зоотехнических и ветеринарно-санитарных норм и правил содержания медоносных пчел.

Ульи с пчелиными семьями на пасеках, расположенных на территориях населенных пунктов и садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, размещаются на таком расстоянии, которое обеспечивает безопасность людей.

Ульи с пчелиными семьями размещаются на земельном участке на расстоянии не ближе чем десять метров от границы земельного участка, в противном случае улья с пчелиными семьями должны быть размещены на высоте не менее чем два метра либо отделены от соседнего земельного участка зданием, строением, сооружением или густым кустарником высотой не менее чем два метра.

Согласно п. 2 "Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках", утвержденной Департаментом животноводства и племенного дела Минсельхоза Российской Федерации 17 июня 2002 года, каждый гражданин и юридическое лицо вправе иметь пасеку при соблюдении законодательства Российской Федерации, ветеринарно-санитарных правил и данной инструкции (п. 2 Инструкции).

Порядок регулирования безопасного размещения пчел определяет территориальное подразделение ФГУ "Инспекция по пчеловодству" (Пчелопром) с привлечением местной администрации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Жилища пчел с находящимися в них пчелосемьями располагают на расстоянии не ближе 3-5 метров от границы земельного участка и отделяют сплошным забором по периметру высотой не менее двух метров. В противном случае они должны быть отделены от соседних землевладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода.

В соответствие с пунктами п. п. 2.2.1, 2.2.111 Республиканских нормативов градостроительного проектирования Республики Башкортостан "Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поседений Республики Башкортостан", утвержденных Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 13.05.2008 № 153, размещение пасек и отдельных ульев в жилых зонах запрещается. Разрешается устройство пасек и ульев на территории сельских населенных пунктов на расстоянии не менее 100 метров от ближайшего расположенного жилого дома. Пасеки должны быть огорожены плотными живыми изгородями из древесных и кустарниковых культур или сплошным деревянным забором высотой не менее 2 м.

Из положений приведенных Закона РБ "О пчеловодстве", Постановления Правительства Республики Башкортостан и Инструкции по содержанию пчелиных семей, граждане вправе размещать ульи с пчелиными семьями без ограничения их количества на принадлежащих (предоставленных) им земельных участках при соблюдении зоотехнических и ветеринарно-санитарных норм и правил содержания медоносных пчел на безопасном расстоянии от границ земельного участка.

На территориях же населенных пунктов в жилых зонах, ульи с пчелиными семьями, размещаются на расстоянии не менее 100 метров от ближайшего расположенного жилого дома. При этом пасеки должны быть огорожены плотными живыми изгородями из древесных и кустарниковых культур или сплошным деревянным забором высотой не менее 2 м.

Как установлено по делу, на территории земельного участка Иванова В.К. по адресу: РБ, ..., в сентябре Дата обезличена года были размещены ... ульев с пчелосемьями, расположенные на расстоянии 10 м от границы соседнего земельного участка, территория участка огорожена с улицы и по границе с соседним земельным участком забором из профнастила высотой не менее 2 м. У Иванова В.К. имеется ветеринарно-санитарный паспорт пасеки. При таких обстоятельствах содержание ульев с пчелосемьями, расположенных по указанному адресу, ответчиком Ивановым В.К. соответствует ветеринарно-санитарным правилам содержания пчел.

Согласно ответу Главы администрации сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района от Дата обезличена. Номер обезличен стационарных пасек, расположенных рядом с земельным участком, принадлежащим Иванову В.К., нет. Однако как пояснила в судебном заседании представитель администрации указанного сельского поселения А.А.Р., данный ответ дан исходя из сведений, имеющихся в сельском совете о зарегистрированных пасеках, в то время как многие жители д.... РБ, размещают ульи без регистрации, и сельский совет не располагает сведениями о том, кто фактически занимается разведением пчеловодства.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушении действиями Ивановым В.К. по организации на своем земельном участке пасеки прав и законных интересов истицы, а также причинения вреда укусом пчел, принадлежащих ответчику, Купцова Л.А. суду не представила.

Как указывает в своих объяснениях истица Купцова Л.А., данных Дата обезличена года, при обращении ее в заявлением о привлечении к уголовной ответственности Иванова В.К. и Ш.Н.М., ее соседи Иыванов В.К., проживающий по ..., и Ш.Н.М., проживающий по ..., держат с давнего времени у себя в хозяйстве пчселосемей. Они все лето мешаются и даже неоднократно кусали. У нее на укусы аллергическая реакция. Установлен диагноз .... По данному факту она обращалась в территориальный госветнадзор и ей пришло письмо о том, что выявлены нарушения организации пчеловодства Ивановым В.К., Ч.Б.Я. и Ш.Н.М. Пояснила, что после проверки Ч.Б.Я. сразу убрал пчелосемьи. Соседи Иванов В.К. и Ш.Н.М. до сих пор держат пчелосемьи, Так, Дата обезличена она обратилась в скорую помощь, т.к. ее вновь ужалила пчела, справку ЦРБ прилагает. Чья именно пчела ужалила сказать не может, скорее всего Ивановых, т.к. рядом.

Из справки фельдшера скорой медицинской помощи Г. от Дата обезличена. следует, что Купцовой Л.А. была оказана медицинская помощь Дата обезличена. в ... час. Диагноз: Аллергическая реакция ....

Таким образом, на момент дачи объяснений Дата обезличена.истица Купцова Л.А. не знала точно чья пчела ее ужалила. А также в ее объяснениях не содержится указания, о том, что очевидцем укуса Дата обезличена. была ее дочь Ш.М.А.

К показаниям свидетеля Ш.М.А. о том, что она была очевидцем укуса пчелой истицы суд относится критически, т.к. считает ее заинтересованной в исходе дел, поскольку она является дочерью истицы. Утверждение свидетеля о том, что пчела после укуса перелетела через забор, огораживающий земельный участок Иванова В.К., суд расценивает как не соответствующий действительности, т.к. свидетель В.А.С. и ответчик Иванова В.К., являющийся опытным пчеловодом, пояснили, что пчела после того как ужалила, погибает, т.е. пчела не могла подняться на высоту больше, чем 2 метровый забор и преодолеть это препятствие после укуса.

Доводы истицы об обращении за медицинской помощью в связи с укусом пчелы не являются доказательством причинно-следственной связи между причиненным ей вредом и наличием пасеки на земельном участке ответчика, поскольку в ..., в том числе в пределах 150 метров от участка ответчиков находятся и другие пасеки, пчелы с которых имеют возможность летать через проулок возле земельного участка, принадлежащего Иванову В.К., т.е. в том месте, где шла истица и где ее ужалила пчела, и через участок Иванова В.К, находящийся в непосредственной близости с местом, где Купцову Л.Б. укусило насекомое.

В связи с этим установить с достоверностью, что Купцову Л.А. ужалила именно пчела с пасеки ответчика Иванова В.К., не представляется возможным.

Следует также отметить, что несоблюдение расстояния между ульями и рядами, которое как следует из показаний свидетеля В.А.С. на агрессию пчел, не влияет. При этом все остальные требования, связанные с обеспечением безопасности окружающих, в том числе установка сплошного забора вокруг пасеки высотой не менее 2 метров, ответчиком соблюдены.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший наряду с прочими должен представить доказательства того, что ответчик является причинителем вреда.

Оценив представленные письменные доказательства, доводы сторон, показания свидетелей в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Купцовой Л.А. не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения, а также то, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований А.Н.И., заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно, судебных издержек, связанных с юридическими услугами и уплатой государственной пошлины также являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Купцовой Л.А. к Иванову В.К. о взыскании денежной компенсации морального вреда и об обязании убрать пасеку, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская