Решение по делу № 2-82/2020 (2-761/2019;) ~ М-759/2019 от 20.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020г.

УИД:76RS0004-01-2019-000997-88

Дело № 2-82/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Рылькову Андрею Викторовичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Рылькову Андрею Викторовичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что 03.11.2018 по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «FORD» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель Рыльков Андрей Викторович, управлявший автомобилем «ВАЗ» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 6.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 192106,78 руб., что подтверждается платежным поручением №49270 от 13.02.2019.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст. 965, 15, 1064, 1072 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба - 192 106,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 042,14 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Рыльков А.В. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Представитель Рылькова А.В. по доверенности Горохов В.А. исковые требования не признал, пояснил, что в данном дорожно-транспортном происшествии имеется вина обоих водителей, в том, что не убедившись в безопасности своего маневра. Рыльков ехал на мигающий зеленый цвет и должен был проехать перекресток, а второй участник ДТП не стал дожидаться, когда проедут все автомобили, чтобы предотвратить данное ДТП, стал выполнять маневр поворота. Рыльков не обжаловал постановление ГИБДД, т.к. сотрудники ГИБДД сказали, что кроме штрафа не будет никаких последствий. При проведении осмотра повреждений автомашины второго участника ДТП Рылькова не извещали, считают, что размер ущерба значительно завышен.

Третьи лица АО «Международные услуги по маркетингу табака», Мухамедьяров Р.Г. в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, уважительных причин неявки не представили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 03.11.2018 по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей Форд Фокус гос.номер № водитель Мухамедьяров Р.Г. и автомобиля ВАЗ 21144 гос.номер № под управлением Рылькова А.В., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «FORD» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование"

Виновным в ДТП признан водитель автомашины ВАЗ 21144 гос.номер № Рыльков Андрей Викторович. Согласно административному материалу, водитель Рыльков Андрей Викторович, управлявший автомобилем «ВАЗ» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 6.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Обстоятельства ДТП подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 03.11.2018г. в отношении Рылькова А.В. по ч.1 ст. 12.12.КоАП РФ.

01.01.2018г между АО «АльфаСтрахование» и АО «Международные услуги по маркетингу табака» заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис) №

06.11.2018 потерпевший Мухамедьяров Роман Газинурович АО «Международные услуги по маркетингу табака» обратился в АО АльфаСтрахование с заявлением о страховом событии, просил направить на СТОА ООО Сервис в связи с наступлением страхового случая.

Перечень повреждений установлен в постановлении по делу об административном правонарушении от 03.11.2018г., актом осмотра № 110611183 от 06.11.2018г. ООО «Вип-консалдинг», а также фотографиями (л.д.91-124)

На основании направления на ремонт АО «АльфаСтрахование» от 13.11.2018г. в ООО «Сер Вис» произведен ремонт автомашины Форд Фокус гос.номер № на сумму 192106,78 руб., что подтверждается калькуляцией к заказ-наряду № 190-055-5-1099261, заказ-нарядом № 190-055-5-1099261, актом приемки-сдачи выполненных работ от 29.01.2019г.

После обращения в АО "АльфаСтрахование" истец 13.02.2019, произвел страховое возмещение по полису № в размере 192106,78 руб. ООО "Сер-Вис", что подтверждается платежным поручением N 49270 от 13.02.2019г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что на момент указанного дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика как владельца транспортного средства не была застрахована.

Таким образом, выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу п. 1 ст. 965, 1064 ГК РФ должна быть взыскана в полном объеме с виновного в ДТП лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована.

Ссылка представителя ответчика на обоюдную вину участников ДТП не состоятельна, поскольку ответчик вину признавал, давая объяснения сотрудникам ГИБДД, в дальнейшем вину не оспаривал, доказательств нарушения правил дорожного движения вторым участником ДТП – Мухамедьяровым не представлено.

Довод ответчика относительно неправильного определения размера ущерба не принят во внимание, поскольку имеющемуся в материалах дела заключение о стоимости ремонта, никем не опровергнуто. Ходатайства о проведении соответствующей экспертизы ответчик не заявлял.

Следует удовлетворить исковые требования, взыскать с Рылькова Андрея Викторовича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба - 192 106,78 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 042,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Рылькову Андрею Викторовичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Рылькова Андрея Викторовича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба - 192 106,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 042,14 руб.., а всего 197148,92 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Т.Ю.Грачева