Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2017 (2-1396/2016;) ~ М-1239/2016 от 05.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года                               город Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова И.Н. к Титовой Л.П. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Губанов И.Н. обратился в суд с иском к Титовой Л.П. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, возврата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования Губанова И.Н. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к Губанову И.Н. с просьбой взять для неё кредит в сумме <данные изъяты> рублей, для этого он взял кредит, Титова Л.П. написала ему расписку, что обязуется ежемесячно платить данный кредит. Однако долг в течение длительного времени не отдает, несмотря на неоднократные просьбы истца.

     В судебном заседании истец Губанов И.Н. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Титова Л.П. исковые требования признала в полном объеме.

    Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки и государственная пошлина.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией НО «Коллегия адвокатов Рыбинского района» от ДД.ММ.ГГГГ. Суд с учетом объема выполненной представителем истца работы находит данные расходы разумными и подлежащими взысканию в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Определением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ от уплаты остальной части государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей истец был освобожден.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений закона, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой был освобожден истец.

Таким образом, с Титовой Л.П. в пользу Губанова И.Н. подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

    Взыскать с Титовой Л.П. в пользу Губанова И.Н. <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Титовой Л.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                 Е.Н. Немцева