Решение по делу № 33-37780/2021 от 13.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по первоначальному иску Ефимовой Е.В. по доверенности фио,

представителей ответчика по первоначальному иску фио по доверенности и ордеру фио, фио, фио,

представителя третьего лица акционерного общества Advertizing & Business Cunsulting АВС S.A. по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1674/2021 по иску Ефимовой Евгении Валерьевны к Гусеву Павлу Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества,

встречному иску Гусева Павла Николаевича к Ефимовой Евгении Валерьевне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефимова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Гусеву П.Н. о разделе совместно нажитого имущества, просила:

-признать совместно нажитым имуществом Истца и Ответчика следующее имущество: 250 акций акционерного общества Advertizing & Business Cunsulting АВС S.A., зарегистрированного в соответствии с законодательством Люксембурга, регистрационный номер В97888, и осуществляющего деятельность по адресу: 2449 Люксембург, адрес, зарегистрированных на имя Гусева Павла Николаевича.

-произвести раздел совместно нажитого имущества Истца и Ответчика, признать за Гусевым Павлом Николаевичем право собственности на следующее имущество: 125 акций акционерного общества Advertizing & Business Cunsulting АВС S.A., зарегистрированного в соответствии с законодательством Люксембурга, регистрационный номер В97888, и осуществляющего деятельность по адресу: 2449 Люксембург, адрес, признать за Ефимовой Евгенией Валерьевной право собственности на следующее имущество: 125 акций акционерного общества Advertizing & Business Cunsulting АВС S.A., зарегистрированного в соответствии с законодательством Люксембурга, регистрационный номер В97888, и осуществляющего деятельность по адресу: 2449 Люксембург, адрес.

Истец просит также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований Ефимова Е.В. указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Гусевым П.Н. в период с 23.01.1998 по 06.02.2019.

24.05.2018 Ефимова Е. В. обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов. Гусев П.Н. обратился к Ефимовой Е. В. со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества.

В рамках указанного гражданского дела № 2-1/2020 Гусев П. Н. заявил к разделу между супругами в том числе 250 акций акционерного общества Advertizing & Business Cunsulting АВС S.A., принадлежавших Ефимовой Е.В.

Решением Пресненского районного суда адрес от 03.07.2020 встречные исковые требования фио в указанной части удовлетворены, за каждым из супругов признано право собственности на 125 акций акционерного общества Advertizing & Business Cunsulting АВС S.A.

При этом в рамках указанного гражданского дела № 2-1/2020, имущество в виде 250 акций Advertizing & Business Cunsulting АВС S.A., принадлежащих Гусеву П. Н. не являлось предметом спора.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом к своему производству было принято встречное исковое заявление фио к Ефимовой Е.В. о разделе общего имущества супругов. В обоснование встречных исковых требований Гусевым П.Н. указано, что присуждение прав на все акции Advertizing & Business Cunsulting АВС S.A., именно ему является наиболее правомерным и эффективным вариантом их раздела. Гусев П.Н. фактически осуществляет деятельность от имени Компании АВС, тогда как Ефимова Е.В. не принимала никакого участия в деятельности компании. Ефимова Е.В. предпринимает многочисленные недобросовестные попытки заблокировать деятельность Компании АВС. Ефимова Е.В. не заинтересована в развитии и деятельности Компании АВС, в связи с чем отсутствует какая- либо экономическая целесообразность в присуждении ей 125 акций Компании АВС. В случае раздела акций в равном количестве между Гусевым П.Н. и Ефимовой Е.В. каждому из них в общей сложности будет принадлежать по 250 акций Компании АВС (с учетом решения Пресненского районного суда адрес от 03.07.2020 по делу № 2- 1/2020). Равенство количества акций Компании АВС у фио и у Ефимовой Е.В., учитывая наличие конфликта между бывшими супругами, приведет к очевидной невозможности принятия решений по вопросам деятельности Компании АВС (т.н. «deadlock», при котором Ефимова Е.В. и Гусев П.Н. смогут заблокировать голоса друг друга, в результате чего ни одно решение собрания акционеров Компании АВС не будет принято).

Гусев П.Н. просит суд: произвести раздел совместно нажитого по состоянию на 01.09.2018 имущества Гусева Павла Николаевича и Ефимовой Евгении Валерьевны следующим образом: признать совместно нажитым по состоянию на 01.09.2018 общим имуществом Ефимовой Е.В. и фио 250 акций компании Advertizing & Business Cunsulting АВС S.A. (2449 Люксембург, адрес, регистрационный номер В97888); признать за Гусевым П.Н. права на 250 акций компании Advertizing & Business Cunsulting АВС S.A. (2449 Люксембург, адрес, регистрационный номер В97888).

Истец по первоначальному иску Ефимова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Ефимовой Е.В. по доверенности фио первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Гусев П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика по первоначальному иску фио по доверенности фио, фио и по ордеру – фио в судебном заседании встречные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска просили отказать по доводам, указанным в письменных возражениях, указав следующее. В материалах дела отсутствуют исчерпывающие и объективные данные приобретения в период брака и наличия на время рассмотрения дела заявленных Ефимовой Е.В. к разделу акций Компании АВС. Истцом не представлены и в материалах дела отсутствуют свидетельство нотариуса о директорах и акционерах акционерного общества Advertizing & Business Cunsulting АВС S.A., а также Выписка из торгового реестра в отношении указанного акционерного общества с актуальными данными на время рассмотрения настоящего дела. Ефимова Е.В. создает препятствия в осуществлении деятельности Компании из-за личного конфликта с Гусевым П.Н.

Представитель третьего лица компании Advertizing & Business Cunsulting АВС S.A. по доверенности фио в судебном заседании оставила вопрос о разрешении спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При этом согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 23 января 1998 года между Гусевым П.Н. и Ефимовой Е.В. зарегистрирован брак. От данного брака стороны имеют троих детей, один из которых – фио, 2011 г.р., является несовершеннолетним.

Брак между Гусевым П.Н. и Ефимовой Е.В. был расторгнут решением Пресненского районного суда адрес от 6 февраля 2019 года по делу № 2-1092/2019, вступившим в законную силу 13 марта 2019 года.

Брачного договора и соглашения о разделе общего имущества между супругами не заключено.

Ответчик по первоначальному иску полагал необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества по состоянию на 1 сентября 2018 г. – дату прекращения ведения супругами совместного хозяйства. Истцом по первоначальному иску каких либо возражений относительно указанных обстоятельств не представлено. С учётом изложенного, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества по состоянию на 1 сентября 2018 г.

24.05.2018 Ефимова Е. В. обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов. Гусев П.Н. обратился к Ефимовой Е. В. со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества.

В рамках указанного гражданского дела № 2-1/2020 Гусев П. Н. заявил к разделу между супругами в том числе 250 акций акционерного общества Advertizing & Business Cunsulting АВС S.A., принадлежавших Ефимовой Е.В.

Решением Пресненского районного суда адрес от 03.07.2020 встречные исковые требования фио в указанной части удовлетворены, за каждым из супругов признано право собственности на 125 акций акционерного общества Advertizing & Business Cunsulting АВС S.A.

Данное решение не вступило в законную силу.

При этом, при рассмотрении судом гражданского дела № 2-1/2020 к разделу общего имущества супругов не заявлялись 250 акций компании Advertizing & Business Cunsulting АВС S.A., принадлежащих Гусеву П.Н.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Гусев П.Н. указал на то, что Ефимовой Е.В. не представлено доказательств того, что в период брака им были приобретены указанные акции.

Между тем, суд не соглашается с данным доводом ответчика по первоначальному иску, так как указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела: выписками из реестра компаний, реестра бенефициарных владельцев, торгового реестра предприятий, реестра выгодоприобретателей, мемориала, списком компаний и ассоциаций (т. 1 л.д. 104-114, т. 2 л.д. 60-72), а также встречными исковыми требованиями, в которых Гусев П.Н. просит отойти от равенства раздела имущества супругов и признать право собственности на указанные за собой.

При этом, суд не находит оснований для признания указанных акций единоличной собственностью фио, так как данные акции были приобретены им в период брака и являются совместно нажитым имуществом.

Действующим законодательством РФ (ст. 33, 34 Семейного кодекса адрес ст. 256 Гражданского кодекса РФ) установлена презумпция общности имущества супругов, которая означает, что ни один из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака. Обязанность же доказывать факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возлагается на супруга, претендующего на такое имущество.

Гусевым П.Н. не представлено доказательств того, что спорные акции были приобретены им за счет личных денежных средств.

Суду также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что Ефимовой Е.В. чинятся препятствия в осуществлении деятельности Компании АВС, которые по своей сути не относятся к предмету рассматриваемого спора.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований, удовлетворяя первоначальные в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу Ефимовой Е.В. расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ефимовой Евгении Валерьевны – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом Ефимовой Евгении Валерьевны и Гусева Павла Николаевича 250 акций акционерного общества Advertizing & Business Cunsulting АВС S.A., зарегистрированного в соответствии с законодательством Люксембурга, регистрационный номер В97888, и осуществляющего деятельность по адресу: 2449 Люксембург, адрес, зарегистрированных на имя Гусева Павла Николаевича. Произвести раздел указанного совместно нажитого имущества Ефимовой Евгении Валерьевны и Гусева Павла Николаевича.

Признать за Гусевым Павлом Николаевичем право собственности на 125 акций акционерного общества Advertizing & Business Cunsulting АВС S.A., зарегистрированного в соответствии с законодательством Люксембурга, регистрационный номер В97888, и осуществляющего деятельность по адресу: 2449 Люксембург, адрес.

Признать за Ефимовой Евгенией Валерьевной право собственности на 125 акций акционерного общества Advertizing & Business Cunsulting АВС S.A., зарегистрированного в соответствии с законодательством Люксембурга, регистрационный номер В97888, и осуществляющего деятельность по адресу: 2449 Люксембург, адрес.

Взыскать с Гусева Павла Николаевича в пользу Ефимовой Евгении Валерьевны возмещение расходов на оплату госпошлины в размере сумма

В удовлетворении встречного искового заявления Гусева Павла Николаевича отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

1