Решение по делу № 1-34/2019 от 04.03.2019

Дело № 1-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 13 марта 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

с участием:

прокурора Пимановой Е.А.,

обвиняемого Симонова С.Б.,

защитника – адвоката Фантиковой М.П., представившей удостоверение № 1033 и ордер № 184488 от 04 марта 2019 года,

при секретаре Максименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего следователя ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: Симонова Сергея Борисовича, под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО1 (далее по тексту следователь) с согласия руководителя СО ОМВД России по Уватскому району Тюменской области Балуевой О.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Симонова С.Б. мотивируя тем, что последний обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2018 года около 11 часов 30 минут водитель Симонов С.Б. управлял технически исправным автомобилем марки (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), двигался в сторону города Тюмень по 399 километру автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск на территории Уватского района Тюменской области.

В ходе управления указанным автомобилем (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) Симонов С.Б., действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде столкновения с встречным автомобилем и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, вел управляемое им транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения Российской Федерации), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При движении по 399 километру федеральной автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области 20 ноября 2018 года около 11 часов 30 минут водитель автомобиля (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) Симонов С.Б., вследствие неверно выбранной скорости движения, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, утратил контроль над управляемым им транспортным средством, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил требования п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, требования п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, двигаясь по 399 километру федеральной автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области по полосе встречного движения совершил столкновение со встречным автомобилем (марка 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением Потерпевший №1, чем нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение вышеуказанных пунктов и требований Правил дорожного движения Российской Федерации послужили причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Симонов С.Б. причинил по неосторожности водителю автомобиля (марка 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) Потерпевший №1 телесные повреждения (Данные изъяты), оцениваются комплексно, как телесные повреждения, причинившие его здоровью тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1,10.1 правил дорожного движения Российской Федерации водителем Симоновым С.Б. находится в непосредственной прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Поскольку Симонов С.Б. впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред потерпевшему возместил, следователь и обратился в суд с указанным ходатайством.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что все предусмотренные для этого законом основания имеются.

Обвиняемый дополнительно пояснил, что ему понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он имеет постоянный источник дохода, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, считая, что все предусмотренные законом основания для этого имеются.

Потерпевший в судебное заседание не явился, в телефонограмме адресованной суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Симонова С.Б. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый, его защитник и прокурор на участии потерпевшего в судебном заседании не настаивали.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что сведения об участии Симонова С.Б. в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым уголовное дело в отношении Симонова С.Б. прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовное ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образов загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из материалов дела и с учетом положений ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Симонов С.Б. обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести.

В соответствии с имеющимися в уголовном деле сведениями, на момент совершения Симоновым С.Б. преступления, в котором он обвиняется, он не имел никаких судимостей, то есть совершил его впервые, в качестве возмещения причиненного совершенным Симоновым С.Б. вреда, им потерпевшему принесены извинения, выплачено (Данные изъяты) рублей, что, как следует из протокола допроса и заявления потерпевшего является для последнего достаточным, претензий к обвиняемому он не имеет.

Указанное возмещение причиненного вреда, с учетом мнения участников судебного заседания, а также обстоятельств и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Симонов С.Б., судом признается достаточным.

При таких условиях имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Симонов С.Б. ранее не судим, органом внутренних дел по месту жительства и администрацией по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При данных обстоятельствах суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку материальный и процессуальный законы позволяют прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением ему судебного штрафа, который подлежит определению с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство автомобиль (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) необходимо возвратить его владельцу.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 446.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Уватскому району Тюменской области удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Симонова Сергея Борисовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 264 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Симонову Сергею Борисовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить Симонову Сергею Борисовичу, что судебный штраф он обязан уплатить в федеральный бюджет, согласно указанным в постановлении реквизитам, в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в силу, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в суд в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленные в настоящем постановлении сроки, Симонов С.Б. будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации на общих основаниях.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Симонову С.Б. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району л/с 04671208600), ИНН 7225002401, КПП 720601001, банк: Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, расчетный счет 40101810965770510005, лицевой счет 04671208600, КБК 11811621010016000140, ОКТМО 71648450, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Вещественное доказательство автомобиль (МАРКА 1)государственный регистрационный знак (Номер обезличен) возвратить его владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы обвиняемого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Обвиняемый вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящее постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Постановление вступило в законную силу 26 марта 2019 года.