Мотивированное решение от 27.02.2023 по делу № 02-1507/2023 от 09.01.2023

УИД 77RS0015-02-2022-020946-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                                         адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/2023 по иску Быстровой Екатерины Сергеевны к ООО «Максимум» об обязании предоставить документы, -

установил:

Быстрова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Максимум» об обязании ответчика предоставить документы, в обосновании своих требований указала, что она работает у ответчика в должности менеджера по подбору персонала с 01 ноября 2012 года, а с 01.09.2016г. переведена на должность ведущего менеджера по подбору персонала. До 18.01.2022 находилась в отпуске по беременности и родам. Истец направила в адрес ответчика заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком. Ответчик не выполнил своих обязанностей и не направил в филиал N 20 Отделения фонда социального страхования документы, необходимые для выплаты истцу пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, чем нарушил права истца. Ответчик оставил без удовлетворения ее требование о предоставлении данных документов.

Ссылаясь на изложенное, просила суд обязать ответчика предоставить филиалу N 20 ГУ - Московскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации документы необходимые для назначения и выплаты ей пособия по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет за период с 19.01.2022.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, возражений по иску не представил.

В соответствии с абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель третьего лица представил письменную позицию, в которой просил заявление удовлетворить.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39, часть 1).

Определение оснований и организационно-правового механизма предоставления конкретных видов социального обеспечения относится к компетенции законодателя (статьи 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации), который вправе устанавливать условия и порядок назначения и исчисления пособия по беременности и родам, его размер.

По заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами (часть 1 статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ) страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

К виду страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством отнесено, в числе прочих, ежемесячное пособие по уходу за ребенком (пункт 5 части 1 статьи 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ).

Согласно ст. 11.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Статьей 11.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ предусмотрено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Согласно статье 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Перечень документов, необходимых для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком установлен частью 6 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Быстрова Е.С. работает в ООО «МАКСИМУМ» в должности менеджера по подбору персонала с 01 ноября 2012 года, а с 01.09.2016г. переведена на должность ведущего менеджера по подбору персонала.

До 18.01.2022 находилась в отпуске по беременности и родам. Истец направила в адрес ответчика заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком.

Ответчик не выполнил своих обязанностей и не направил в филиал N 20 Отделения фонда социального страхования документы, необходимые для выплаты истцу пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, чем нарушил права истца. Ответчик оставил без удовлетворения ее требование о предоставлении данных документов.

По информации, размещенной на сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru), ООО «МАКСИМУМ» (ИНН 7723814156, ОГРН 1117746787400) не снято с учета и официально не прекращало свою деятельность. ООО «МАКСИМУМ» (рег.номер 7715046089) является страхователем в отделении Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ с 30.06.2017 г.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не представил в Фонд Пенсионного и Социального страхования РФ документы, необходимые для назначения и выплаты пособий по материнству, в связи с чем, соответствующие пособия истцу не назначались и не выплачивались в предусмотренные законом сроки.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7723814156) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.01.2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7723814156) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░