Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2015 (2-7053/2014;) от 09.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к Саутиеву ФИО8, Косарову ФИО9 Зайдуллину ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая состоит из суммы основного долга - 57 280,33 рублей, процентов - 3 326,75 рублей, неустойки - 11 456,07 рублей, также просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 361,90 рублей. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором займа, ответчикам был выдан денежный заем в размере 165 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 33% годовых. Возврат суммы займа должен был осуществляться долями, в соответствии с графиком выплат, в котором также указаны доли погашения займа каждого из заемщиков. Заемщики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, общий размере задолженности составил 72 063,15 рублей.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Саутиев Г.М., Косаров А.А., Зайдуллин В.Р. о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчикам по месту их регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Вся корреспонденция, направленная лицам, участвующим в деле, возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчиков от получения судебного извещения, что следует расценивать как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МФО «ФИНКА» и Саутиевым Г.М., Косаровым А.А., Зайдуллиным В.Р. заключен договор займа № № по условиям которого заемщикам был предоставлен заем в размере 165 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов в размере 33 %. В соответствии с п.1.2. договора заемщики являются солидарными должниками. Действует договор займа до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Порядок и сроки возврата займа и процентов по нему отражены в графике возврата платежей. Данные обстоятельства подтверждается копией договора займа, графиками платежей. Анализируя условия договора займа, суд приходит к выводу, что он не противоречит требованиям закона, стороны с условиями договора при заключении были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

В соответствии с п. 1.2. договора займа, возврат суммы займа должен осуществляться долями один раз в месяц. П.1.2. предусматривает выплату процентов в размере 33 % годовых от суммы займа, что составляет 30 668, 96 рублей. Общая сумма, подлежащая уплате заемщиками, составляет 185 668,96 рублей. В соответствии с п.5.2 договора займа, заимодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении договора заемщиками и потребовать досрочного возврата всеми заемщиками, а также несколькими или одним из них суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами в случае просрочки любым из заемщиком в уплате процентов или в возврате займа более трех календарных дней.

Из материалов дела видно, что ответчиками обязательства по возврату займа надлежаще не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ они произвели частичное погашение задолженности на сумму 142 355,32 рублей, оставшаяся сумма долга в части неустойки была снижена и составила: 72 063,15 рублей из нее: основной долг – 57 280,33 рублей, проценты – 3 326,75 рублей, неустойка – 11 456,07 рублей.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заемщиками надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнялись, что в силу ст.ст.309-310 ГПК РФ является недопустимым, поэтому суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 72 063,15 рублей правомерными, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 2 361,90 рублей, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в равных долях, взыскав с каждого по 787,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 98, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саутиева ФИО11 Косарова ФИО12 Зайдуллина ФИО13 в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 063,15 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 361,90 рублей, взыскав с каждого по 787,30 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Соболева Ж.В.