Решение от 09.06.2022 по делу № 02-6158/2022 от 27.04.2022

УИН 77RS0019-02-2022-000041-97

Дело № 2-6158/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года                                                                                г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре судебного заседания Степаковой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6158/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Судебный коллектор» к Заякину Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2018 года ООО МФК «Кредит 911» и Заякин А.Г. в простой письменной форме заключили договор потребительского займа № 878629, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 85 000 руб. на срок 24 недели по ставке 317,545 % годовых (или 0,87 % в день) от первоначальной основной суммы займа. Согласно индивидуальным условиям договор № 878629 от 20.10.2018 года действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Платежный период по займу составляет 2 недели. По окончании платежного периода заемщик обязан выплатить сумму платежа, указанную в графике платежей, минимальный платеж. Согласно расходному кассовому ордеру от 22.10.2018 года ответчик в кассе ООО МФК «Кредит 911» получил денежные средства в размере 85 000 руб. по договору займа № 878629 от 20.10.2018 года. Согласно п. 2 и п. 6 Договора и графика платежей ответчик должен был погасить задолженность по основному долгу и процентам либо выплатить сумму в размере минимального платежа 05.11.2018 года. ООО «Судебный коллектор» по договору об уступке прав (требований) № 15/11/19-Ц от 15.11.2019 года приобрело у ООО МФК «Кредит 911» права требования уплаты денежных средств по договору займа, права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право на неуплаченные: основной долг, проценты, штрафные санкции (при наличии), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах займа, права на возмещение судебных расходов. Согласно акту приема-передачи документов к договору цессии № 15/11/19-Ц от 15.11.2019 года (порядковый № 112) общая сумма задолженности по договору потребительского займа № 878629 от 20.10.2018 года по состоянию на дату заключения договора цессии составляет 188 366,58 руб., из них сумма основного долга - 62 788,86 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов - 125 577,72 руб. 23.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы вынесен судебный приказ № 2-256/2021 о взыскании в пользу ООО «Судебный коллектор» задолженности по договору займа № 878629 от 20.10.2018 года в сумме 188 366,58 руб. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 27.05.2021 года. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № 878629 от 20.10.2018 года в размере 188 366,58 руб., из них сумма основного долга 62 681,60 руб., сумма начисленных, по неуплаченных процентов за период с 23.10.2018 года по 15.11.2019 года - 125 363,20 руб., а также государственную пошлину в размере 4 960,90 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Кредит 911».

 Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против расчета задолженности, указывая, что в декабре 2018 года он оплатил не 11 000 руб., а 14 000 руб. Кроме того, ответчик не согласен с начислением процентов после окончания срока действия договора.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.10.2018 года ООО МФК «Кредит 911» и Заякин А.Г. в простой письменной форме заключили договор потребительского займа № 878629, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 85 000 руб. на срок 24 недели по ставке 317,545 % годовых (или 0,87 % в день) от первоначальной основной суммы займа.

Согласно индивидуальным условиям договор № 878629 от 20.10.2018 года действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Платежный период по займу составляет 2 недели.

По окончании платежного периода заемщик обязан выплатить сумму платежа, указанную в графике платежей, минимальный платеж.

Согласно расходному кассовому ордеру от 22.10.2018 года ответчик в кассе ООО МФК «Кредит 911» получил денежные средства в размере 85 000 руб. по договору займа № 878629 от 20.10.2018 года.

Согласно п. 2 и п. 6 Договора и графика платежей ответчик должен был погасить задолженность по основному долгу и процентам либо выплатить сумму в размере минимального платежа 05.11.2018 года.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил, ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, займ не возвращает.

Согласно произведенному истцом расчету, по договору № 878629 от 20.10.2018 года ответчиком были произведены следующие оплаты:

- 05.11.2018 года - 13 837 руб.,

- 03.12.2018 года - 30 488,49 руб.,

- 17.12.2018 года - 13 837 руб.,

- 31.12.2018 года - 11 000 руб.,

- 12.04.2019 года - 1 000 руб.

Других выплат по договору № 878629 от 20.10.2018 года ответчик не производил.

ООО «Судебный коллектор»  по договору об уступке прав (требований) № 15/11/19-Ц от 15.11.2019 года приобрело у ООО МФК «Кредит 911» права требования уплаты денежных средств по договору займа, права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право на неуплаченные: основной долг, проценты, штрафные санкции (при наличии), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах займа, права на возмещение судебных расходов.

Согласно акту приема-передачи документов к договору цессии № 15/11/19-Ц от 15.11.2019 года (порядковый № 112) общая сумма задолженности по договору потребительского займа № 878629 от 20.10.2018 года по состоянию на дату заключения договора цессии составляет 188 366,58 руб., из них сумма основного долга - 62 788,86 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов - 125 577,72 руб.

Между тем, суд не соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, т.к. согласно сведениям ПАО Сбербанк» 31.12.2018 года Заякин А.Г. оплатил по договору № 878629 сумму в размере 14 000 руб., а не 11 000 руб., как указывает истец в своем исковом заявлении.

Факт полного исполнения обязанности банком по перечислению денежных средств подтвержден платежными документами, представленными в материалах дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № 878629 от 20.10.2018 года в размере 185 044,80 руб.

Доводы ответчика о необоснованном начислении процентов после окончания срока действия договора, судом отклоняются.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор № 878629 от 20.10.2018 года действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 31.2 Общих условий договора потребительского займа «Народный», действовавших на дату заключения договора займа, начисление процентов, подлежащих уплате заемщиком за пользование займом, производится с момента получения заемщиком денежных средств до момента погашения займа. При этом, в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяцев), а в году 365 дней (високосный год - 366 дней).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. до 27.01.2019 года) предусмотрен запрет на начисление заемщику процентов по договорам потребительского займа, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа, а после возникновения просрочки исполнения обязательства - микрофинансовая организация вправе продолжать начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Указанные ограничения применяются к договорам потребительского займа со сроком возврата до одного года, заключенным микрофинансовыми организациями в период с 01.01.2017 года по 27.01.2019 года (включительно).

При указанных обстоятельствах, оснований для применения иной методики расчета в рамках рассматриваемого гражданского дела, у суда не имеется.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.10.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 185 044,80 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 900,89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░ 

5