Решение по делу № 12-216/2018 от 30.11.2018

    Дело №12-216/2018

    Поступило в суд 30.11.2017

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2018 года                                                                                              г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, Новосибирская область, г.Бердск, ул. Ленина, д.45) Агеева Н.В.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием заявителя Шарбаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарбаева В. С. на постановление мирового судьи 5 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 07.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Шарбаева В. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 07 ноября 2018 года Шарбаев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Основание привлечения - 13 сентября 2018 года в 12 часов 35 минут на 97 км. Р-256 Шарбаев В.С., управляя автомобилем Фольксваген Поло госномер № регион, выехал в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию разметки 1.1, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

          Не согласившись с данным постановлением, Шарбаев В.С. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, по следующим доводам.

Выезд на полосу встречного движения был осуществлен им без нарушения ПДД РФ, в разрешенном месте через прерывистую разметку, поэтому квалифицирующий признак «выезд в нарушение Правил дорожного движения…» в его действиях отсутствует. Маневр, когда автомобиль выезжает для обгона через прерывистую линию разметки и заканчивает обгон с возвратом в свою полосу через сплошную линию 1.11 не является нарушением ПДД РФ.

Также Шарбаев В.С. указывает, что ПДД РФ и КоАП РФ однозначным образом разграничивают понятия «выезд» и «движение», в связи с чем, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения» следует трактовать именно, как выезд, а не как последующее движение. Когда такой выезд происходит в разрешенном месте, то состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нет.

Шарбаев В.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по доводам в ней изложенным, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заявитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося должностного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленную видеозапись, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составляет в том числе и движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).

Постановлением мирового судьи 5 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 07 ноября 2018 года Шарбаев В.С. привлечен к административной ответственности за то, что он 13.09.2018 в 12-35 часов на 97 км Р-256, управляя автомобилем Фольксваген Поло госномер №, выехал в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию разметки 1.1.

Мировой судья 5 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области пришел к выводу о том, что действия Шарбаева В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом апелляционной инстанции, также установлен факт выезда Шарбаевым В.С. на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.1.3 ПДД РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 ПК 008739 от 13.09.2018 (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО (л.д.2 оборот), и иными материалами дела об административном правонарушении.

Данные доказательства были оценены мировым судьей в их совокупности с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Достоверность, допустимость и достаточность перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Довод жалобы Шарбаева В.С. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил при наличии прерывистой линии разметки, являлся предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, обоснованно и мотивированно опровергнута мировым судьей.

Постановление о привлечении Шарбаева В.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание мировым судьей было назначено Шарбаеву В.С. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не усматривается, наличие вины лица в совершении административного деликта мотивировано в постановлении о привлечении его к административной ответственности.

Все собранные по делу доказательства, все доводы стороны защиты получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований для признания каких либо доказательств по делу недопустимыми у суда не имеется.

С учетом установленного, при рассмотрении жалобы, не усматривается оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 07.07.2018 года о признании Шарбаева В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шарбаева В.С. - без удовлетворения.

Копию решения направить лицу, привлекаемому к административной ответственности Шарбаеву В.С., в ОГИБДД ОМВД России по Черепановскому району Новосибирской области.

Решение суда вступает в законную силу со дня провозглашения и обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) Н.В. Агеева