РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2018 года г.Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Чаукиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4365/18 по иску Шумейко Ю. И. к Жарковой Е. Ю. и Жарковой А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: *****, снятии ответчиков с регистрационного учета в вышеуказанной квартире. В обоснование своих требований указал, что является собственником квартиры расположенной по адресу: *****. Право собственности на квартиру возникло у истца на основании выплаченного пая, что подтверждается справкой от ***** года, выданной ЖСК «Новогорск». Ответчик Жаркова Е.Ю. была зарегистрирована в спорное жилое помещение ***** года как дочь собственника, ответчик Жаркова А.С. зарегистрирована ***** года как внучка собственника. Ответчики добровольно выехали на другое место жительство, забрав все принадлежащие им вещи, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись. Ответчики более 10 лет не проживают в вышеуказанной квартире, членами семьи собственника квартиры не являются, расходов по содержанию квартиры не несут, каких либо договоров о праве пользования квартирой между сторонами не заключено. Истец просит суд признать ответчиков утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: ***** и снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.
Представители третьих лиц ОУФМС России по г. Москве по району Строгино и УВМ по району СЗАО ГУ МВД России г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Руководствуясь положениями ст.ст.119 и 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника, если иное не установлено законом.
Как указано в ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что Шумейко Ю.И. является собственником квартиры расположенной по адресу: г*****.
Право собственности на квартиру возникло у истца на основании выплаченного пая, что подтверждается справкой о выплаченном пае от ***** года, выданной ЖСК «Новогорск.
Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРП в установленном порядке.
Ответчик Жаркова Е.Ю. была зарегистрирована в спорное жилое помещение *****года как дочь собственника, ответчик Жаркова А.С. зарегистрирована ***** года как внучка собственника, в настоящее время ответчики членами семьи собственника квартиры не являются.
Из объяснений представителя истца, данных, в судебном заседании следует, что ответчики более 10 лет не проживают в вышеуказанной квартире, не имеют в ней личных вещей, добровольно выехали и проживают постоянно на жилой площади по адресу: ***** , а также не предпринимали никаких мер для реализации принадлежащего им права в пользовании спорным жилым помещением. Истец в сою очередь, препятствий для проживания по месту регистрации ответчиков не чинил. Ответчики членами семьи собственника квартиры не являются, расходов по содержанию квартиры не несут, каких либо договоров о праве пользования квартирой между сторонами не заключено, регистрация ответчиков в квартире нарушает права истца как собственника.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.
Ответчиками сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, расходов по содержанию квартиры не несут, в квартире не проживают.
Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***** и снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Жаркову Е. Ю. и Жаркову А. С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *****.
Решение суда является основанием для снятия Жарковой Е. Ю. и Жарковой А.С. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: *****.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевски░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░