Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-9096/2020 от 31.07.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 3 августа  2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

при помощнике судьи Сыровой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.,

защитника – адвоката Тейхман М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тейхман М.О. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года, которым

Саликову,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного 159 ч. 4 УК РФ,

изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 30 суток с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено 8 февраля 2016 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159; ч.1 ст. 170.1 УК РФ. В дальнейшем с ним в одно производство соединены еще ряд уголовных дел, возбужденных в установленном порядке.

21 декабря 2017 года Саликов задержан в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ.

22 декабря 2017 года Саликову избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого последовательно продлевался в судебном порядке, в частности постановлением Московского городского суда от 9 апреля 2019 года срок домашнего ареста Саликову был продлен до 18 месяцев 21 суток, то есть до 12 июля 2019 года, с сохранением ранее наложенных на него запретов.

18 июля 2019 года постановлением следователя Саликову избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

1 августа 2019 года Саликову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

28 октября 2019 года уголовное дело направлено прокурору. 7 ноября 2019 года обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора СЗАО г. Москвы. 11 декабря 2019 года решение об утверждении обвинительного заключения отменено прокурором СЗАО г. Москвы, уголовное дело возвращено в следственный орган для пересоставления обвинительного заключения. 17 декабря 2019 года руководителем СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного расследования.

18 декабря 2019 года уголовное дело принято следователем к производству.

18 декабря 2019 года постановлением следователя Саликов объявлен в розыск.

28 декабря 2019 года предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 2 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

3 февраля 2020 года предварительное следствие возобновлено.

4 февраля 2020 года уголовное дело принято к производству следователем Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве.

4 марта 2020 года предварительное следствие по делу было приостановлено в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

26 марта 2020 года вышеуказанное постановление было отменено и материалы уголовного дела направлены для организации дополнительного следствия.

6 апреля 2020 года предварительное следствие по делу возобновлено и установлен срок следствия  1 месяц со дня принятия уголовного дела к производству следователем.

8 апреля 2020 года Саликов объявлен в международный розыск.

Следователь, с согласия надлежащего процессуального лица, обратился в суд с ходатайством об изменении обвиняемому Саликову меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2020 года в удовлетворении ходатайства следователя было отказано.

6 мая 2020 года предварительное следствие по уголовному делу было вновь приостановлено на основании п. 2 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Указанное постановление было отменено 13 мая 2020 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 1 июня 2020 года постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2020 года в отношении Саликова было отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

В тот же день, 1 июня 2020 года предварительное следствие по делу было возобновлено и установлен срок следствия 1 месяц, а всего до 44 месяцев 04 суток, то есть до 1 июля 2020 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года ходатайство следователя было удовлетворено и обвиняемому Саликову мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу сроком на 30 суток с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Тейхман просит постановление суда в отношении обвиняемого Саликова отменить.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, поскольку оно является незаконным, необоснованным и немотивированным, при этом обращает внимание на то, что 22 декабря 2017 года постановлением суда в отношении Саликова была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая впоследствии неоднократно продлевалась и составила 18 месяцев 21 сутки. 12 июля 2019 года мера пресечения в виде домашнего ареста Саликову отменена в связи с истечением предельного срока. 1 августа 2019 года Саликову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4; ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ. 5 августа 2019 года следственные действия по делу завершены и в период с 29 августа 2019 года по 8 октября 2019 года Саликов и его защитники ознакомлены с материалами уголовного дела. 28 октября 2019 года уголовное дело по обвинению Саликова направлено прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. 7 ноября 2019 года обвинительное заключение по уголовному делу было утверждено прокурором, а затем решение об утверждении обвинительного заключения было отменено прокурором и уголовное дело возвращено следователю для пересоставления обвинительного заключения. 28 декабря 2019 года предварительное следствие по делу было приостановлено, а 3 февраля 2020 года возобновлено, 4 февраля 2020 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об изменении Саликову меры пресечения на заключение под стражу, поскольку им нарушена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Полагает, что Саликов находился под домашним арестом сверх предельного срока, предусмотренного ст. 109 ч. 2 УПК РФ, повторное заключение под стражу обвиняемого по тому же делу, законом не предусмотрено. Положения ст. 109 ч. 8 п. 1, ч. ч. 8.1-8.3 УПК РФ к Саликову применены быть не могут, так как они регулируют продление уже избранной меры пресечения. Кроме того, продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев не подсудно районному суду и подлежит рассмотрению в Московском городском суде. Обращает внимание, что Саликов не нарушал ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как данная подписка его подзащитным не давалась, поскольку письменного обязательства не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя или суда и в назначенный срок являться по вызовам следователя и в суд, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу, Саликов не давал, утверждение суда об обратном, противоречит требованиям законодательства и свидетельствует об обвинительном уклоне суда при рассмотрении ходатайства следователя. Также указывает, что следственная группа по данному делу создается лишь для того, чтобы обратиться в суд с ходатайством, при этом следователем Дьячковым по делу не выполнено ни одного следственного действия.

В суде апелляционной инстанции адвокат Тейхман доводы апелляционной жалобы поддержала и просила постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Прокурор Поддубровский возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.17 ч. 1 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, этот срок может быть продлен до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей на стадии досудебного производства по делам о тяжких преступлениях не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению.

Как следует из ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается на тот же срок, что и заключение под стражу, а также продлевается в соответствии с вышеприведенными положениями ст. 109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов постановлением Московского городского суда от 9 апреля 2019 года срок домашнего ареста обвиняемому Саликову был продлен до 18 месяцев 21 суток, то есть до 12 июля 2019 года (т. 1 л.д. 127-136).

Постановлением следователя от 12 июля 2019 года в связи с тем, что истек предельный срок содержания Саликова под домашним арестом, в отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 137-138).

Согласно ст. 109 ч. 12 УПК РФ, в случае повторного заключения под стражу по тому же уголовному делу, а также по соединенному с ним или выделенному из него, срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного подозреваемым (обвиняемым) под стражей ранее.

Как следует из представленного материала, обжалуемое постановление судом первой инстанции принято в рамках одного и того же дела, по тому же обвинению в совершении Саликовым преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, по которому истек предельный срок домашнего ареста. Возможность его дальнейшего продления УПК РФ не предусмотрена.

Устанавливая предельные сроки содержания под стражей (домашним арестом), действующее законодательство не предполагает право органов предварительного следствия по истечению указанного срока вновь обращаться в суд с ходатайствами об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по тому же делу и по тому же обвинению, даже в том случае, если обвиняемым нарушена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, положения ст. 109 ч. ч. 8.1-8.3 УПК РФ, на которые суд сослался в своем постановлении, в отношении Саликова применены быть не могут, поскольку они распространяются на лиц, которые на момент принятия судом решения содержатся под стражей или под домашним арестом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые являются существенными, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, ходатайство следователя – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года, которым Саликову изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 30 суток с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации, отменить.

В удовлетворении ходатайства ст. следователя Тушинского МРСУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Дьячкова К.Д. об изменении меры пресечения обвиняемому Саликову С.А. на заключение под стражу – отказать.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

5