Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4625/2015 ~ М-3878/2015 от 30.04.2015

Дело №2-4625/1-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Чеглаковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Колмовскому Н. Л., Колмовскому О. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «КРЦ г.Петрозаводска» обратилось в суд к ответчикам Колмовскому Н.Л., Колмовскому О.Н. с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, ввиду неисполнения ими обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками сформировалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в заявленном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Колмовский Н.Л. в судебном заседании с иском с иском не согласился, полагал, что срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Ответчик Колмовский О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом.

Суд, заслушав ответчика Колмовского Н.Л., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между открытым акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы» (заказчик) и ООО «КРЦ г.Петрозаводска» (исполнитель), исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению сбора, учета, перерасчета, обработке, перечислению платежей за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение), а также взыскание задолженности по ним с физических лиц (нанимателей и собственников жилых помещений).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между открытым акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы» (заказчик) и ООО «КРЦ г.Петрозаводска» (исполнитель), исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению начисления, сбора, обработки, перерасчета и перечисления платежей за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение), а также взыскание задолженности по ним с физических лиц (нанимателей и собственников жилых помещений).

В силу положений ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1).

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ответчиков Колмовского О.Н. (доля в праве <данные изъяты>), Колмовского Н.Л. (доля в праве <данные изъяты>), а также несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в праве <данные изъяты>), дата государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества в данном соотношении – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты> в указанной квартире зарегистрированы: Колмовский Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; его сыновья Колмовский О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ответчики обязанности по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги не исполняли, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию, включает в себя задолженность за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и отопление.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика факт невнесения платежей за обозначенный период не отрицался, однако ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей за период с апреля 2010 года по май 2012 года.

При этом в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в положения Гражданского кодекса РФ об исковой давности внесены изменения.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №100-ФЗ установленные положениями Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что ООО «Комплексный расчетный центр <адрес>» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 218757,08 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, затем по заявлению должника ФИО1 отменен в порядке ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа ООО «Комплексный расчетный центр <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с данным иском.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных законом, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Таким образом, учитывая период нахождения судебного приказа на исполнении и его отмену только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям к моменту обращения истца в суд истек частично.

При этом, поскольку первоначально за защитой своего нарушенного права истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, по общим правилам срока исковой давности, период с которого надлежит исчислять срок образования задолженности, должен начинаться с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ввиду того, что истец повторно обратился в суд настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 01 месяц и 20 дней после отмены судебного приказа мировым судьей по заявлению должника (ДД.ММ.ГГГГ), данный срок (01 месяц и 20 дней) также подлежит исключению из общего периода задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, период, за который истец вправе требовать взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ (к ДД.ММ.ГГГГ прибавляем <данные изъяты>, что составит ДД.ММ.ГГГГ, однако расчет за жилищно-коммунальные услуги производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим, таким образом о том, что ответчики не исполнили своих обязательств по уплате соответствующих платежей в ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно платеж за ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах срока исковой давности).

С учетом приведенных обстоятельств с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

При этом с Колмовского Н.Л. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный выше период в размере <данные изъяты> (пропорционально <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение), также с Колмовского Н.Л. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный выше период за несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> (пропорционально <данные изъяты> доли в праве), а всего <данные изъяты>, с Колмовского О.Н. – в размере <данные изъяты> (пропорционально <данные изъяты> доли в праве).

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований – <данные изъяты>.

При этом, сумма иска, подлежащая взысканию с ответчика Колмовского Н.Л., составляет <данные изъяты>, что в свою очередь составляет <данные изъяты> от общей суммы удовлетворенных исковых требований, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Колмовского Н.Л., составит <данные изъяты>.

Сумма иска, подлежащая взысканию с ответчика Колмовского О.Н., составляет <данные изъяты>, что в свою очередь составляет <данные изъяты> от общей суммы удовлетворенных исковых требований, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Колмовского О.Н., составит <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Колмовскому Н. Л., Колмовскому О. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Колмовского Н. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Взыскать с Колмовского О. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2015 года.