Постановление по делу № 1-287/2021 от 20.07.2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-001890-71

Производство №1-287/2021 (12101320068000308)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 01 сентября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области

Фоминского Ф.И.,

защитников - адвокатов Бордун Н.Н., Невестенко Т.Н.,

подсудимых Берестяной Н.В., Сидоровой В.К.,

представителя потерпевшего г.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Берестяной Натальи Валерьевны, ....... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сидоровой Веры Константиновны, ....... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Берестяная Наталья Валерьевна и Сидорова Вера Константиновна, каждая, обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Так, Берестяная Н.В. и Сидорова В.К. обвиняются в том, что .. .. ....г. около ....... находясь на территории ул.....г..... вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения продуктов питания из магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г..... распределив между собой роли, так, что Сидорова В.К. придет в магазин, в торговом зале Сидорова В.К. наберет заранее оговоренные продукты питания и подойдет к кассе №..., за которой работает Берестяная Н.В., а та в свою очередь отключив кассу, имитирует продажу товара, не сканируя штрих код, передаст похищенное имущество Сидоровой В.К., которая вынесет их из магазина.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, .. .. ....г. около ....... согласно предварительной договоренности Сидорова В.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, пришла в магазин «.......», расположенный по адресу: ул.....г....., где, действуя умышленно из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, согласно заранее распределенным между собой ролям, Сидорова В.К. проследовала в торговый зал, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, набрала в продуктовую тележку со стеллажей продукты питания и проследовала с ними к кассе №..., где в то время её ожидала Берестяная Н.В., которая во исполнение единого с Сидоровой В.К. преступного умысла согласно отведенной ей роли, действуя умышленно и согласованно, зажав комбинацию клавиш отключила кассу и имитируя сканирование штрих кодов и продажу товара, не провела покупки по кассе, тем самым, Берестяная Н.В. и Сидорова В.К. совместными действиями, умышленно тайно похитили имущество ООО «.......», а именно: картофель ранний, весом ....... без учета НДС; колбасу ....... без учета НДС; крабовое мясо охлажденное ....... без учета НДС; сыр ....... без учета НДС; сыр плавленый ........, без учета НДС; тушку цыпленка-бройлера ....... без учета НДС; яйца ....... без учета НДС; бананы ....... без учета НДС.

Тем самым, Берестяная Н.В и Сидорова В.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «.......», причинив материальный ущерб на общую сумму ....... руб. После чего, Сидорова В.К. с похищенным имуществом с места преступления скрылась. Похищенным имуществом Берестяная Н.В. и Сидорова В.К. совместно распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшего г.П.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Берестяной Н.В. и Сидоровой В.К., так как он примирился с подсудимыми и привлекать их к уголовной ответственности не желает. Ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая Берестяная Н.В. и её защитник - адвокат Бордун Н.Н., подсудимая Сидорова В.К. и её защитник – адвокат Невестенко Т.Н., согласились с заявлением представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Берестяной Н.В. и Сидоровой В.К. по нереабилитирующим основаниям. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным по ходатайству представителя потерпевшего прекратить в отношении Берестяной Н.В. и Сидоровой В.К. уголовное дело, в связи с примирением по нереабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия Берестяной Н.В. и Сидоровой В.К., каждой, правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Берестяная Н.В. и Сидорова В.К. впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести и примирились с потерпевшим, полностью возместили причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Берестяной Натальи Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.

Прекратить уголовное дело в отношении Сидоровой Веры Константиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидоровой Веры Константиновны, Берестяной Натальи Валерьевны - отменить.

Вещественные доказательства:

-.......

.......

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток.

Судья: О.Ю. Девятиярова