Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15500/2015 от 03.07.2015

Судья – Литвиненко Т.А. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Морозовой Н.А., Сидорова В.В.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Ткач И.И.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сидоренко Л.Н. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Сидоренко Л.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2015 года заявление Сидоренко Л.Н. оставлено без движения. Предоставлен срок до 01 июня 2015 года для исправления недостатков поданного заявления.

В частной жалобе представитель Сидоренко Л.Н. просила отметить определение судьи как незаконное и необоснованное, полагала, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основания.

Из материалов дела следует, что Сидоренко Л.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации Пригородного сельского поселения.

Оставляя без движения заявление Сидоренко Л.Н., суд первой инстанции указал, что исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявитель обязан указать обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и представить доказательства в обоснование заявленных требований.

В соответствии с п. п. 4 и 5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Однако в соответствии со ст.ст.148 и 150 ГПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству разрешается вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований могут быть истребованы и представлены в суд первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству либо при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции, нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым определение Крымского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2015 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Сидоренко Л.Н. удовлетворить.

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2015 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи