Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2014 ~ М-48/2014 от 21.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года

Саянский районный суд Красноярского края в селе Агинское

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

ответчика К.Е.В.

при секретаре Козиной Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-122/2014 по иску Р.О.В. к К.Е.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Р.О.В. обратилась в суд с иском к К.Е.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, о чем ответчиком лично составлена расписка. Согласно расписке ответчик принял от истца денежные средства эквивалентные 644 500 долларов США ( на ДД.ММ.ГГГГ официальный курс рубля по отношению к доллару США составлял 30. 1861 рублей за доллар США), переданная сумма денежных средств составила 19 454 940 (девятнадцать миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок) рублей. Сторонами был определен срок займа денежных средств – один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами заемщиком был установлен размер процентов -2,5% в месяц от суммы займа. Обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов ответчиком не выполняются, в связи с чем просит взыскать с К.Е.В. в пользу Р.О.В. сумму долга по договору займа 19 454 940 рублей, проценты, начисленные на сумму невозвращенного долга за 43 месяца в размере 20 914 060 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит дополнительно взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу, сумма составила 4 181 879 рублей.

    В судебное заседание представитель истца Ф.И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца, требования иска поддерживает в полном объеме.

    Ответчик К.Е.В. исковые требования признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

    Выслушав заявление ответчика К.Е.В. о признании иска, суд находит, что признание исковых требований является свободным волеизъявлением ответчика, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    А поэтому суд полагает удовлетворить требования истца Р.О.В. к К.Е.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования иску Р.О.В. к К.Е.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

    Взыскать с К.Е.В. в пользу К.О.В.

сумму займа в размере 19 454 940 ( девятнадцать миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок) рублей, проценты, начисленные на сумму невозвращенного долга за 43 месяца в размере 20 914 060 ( двадцать миллионов девятьсот четырнадцать тысяч шестьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 181 879 (четыре миллиона сто восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий                 Л.В.Захарова