Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8018/2013 ~ М-6976/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-8018/15-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре А.Б. Герасимковой

рассмотрев заявление Феоктистова Г. В. о признании незаконными и отмене постановлений ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия о наложении дисциплинарных взысканий,

установил:

Феоктистов Г.В. обратился в суд с заявлениями о признании незаконными наложенных на него дисциплинарных взысканий в виде водворения в <данные изъяты> за <данные изъяты> в адрес Администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия (далее – ИК-9) от <данные изъяты>, и в виде профбеседы за «Сон в ПВР» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда заявления Феоктистова Г.В. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании Феоктистов Г.В. заявления поддержал, пояснил, что нарушений, за которые был привлечен к ответственности, не совершал, применение к нему взысканий объяснил предвзятым отношением к нему со стороны Администрации ИК-9.

Представитель ИК-9 Мышкина А.В. полагала заявление не подлежащим удовлетворению, пояснив, что взыскание в виде <данные изъяты> применено к Феоктистову Г.В. правомерно в связи с нарушением тем Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно использования в речи жаргонных выражений и проявленным неуважением к сотруднику Администрации (обращением на «ты»), являлось соразмерным допущенному нарушению, профилактическая беседа не относится к мерам взыскания, применяемой к осужденным, в связи с чем права Феоктистова Г.В, проведением с ним беседы не нарушены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Феоктистов Г.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления начальника ИК-9 от ДД.ММ.ГГГГ Феоктистов Г.В. был помещен в <данные изъяты> в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с другим осужденным использовал жаргонные выражения, сказав: «<данные изъяты>», на сделанное в его адрес в связи с этим замечание со стороны сотрудника ИК-9 ФИО1 ответил: «<данные изъяты>», при этом обращаясь к нему на «ты», чем проявил явное неуважение.

Факт совершения Феоктистовым Г.В. указанных действий подтвержден совокупностью представленных письменных доказательств: рапортами сотрудников ИК-9 ФИО1, ФИО2, письменными объяснениями присутствовавших при этом осужденных ФИО3, ФИО4, оснований не доверять которым суд не усматривает, доводы Феоктистова Г.В. о недостоверности которых находит надуманными.

Указанными действиями Феоктистов Г.В. нарушил требования абз.9 п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205 (далее – Правила), в соответствии с которыми осужденные обязаны быть вежливыми в обращении с персоналом ИУ, и абз.10 п.15 Правил, согласно которым осужденным запрещается употреблять жаргонные слова.

Согласно п.«в» ч.1 ст.115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться, помимо прочего, мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

При таких обстоятельствах суд полагает, что взыскание в отношении Феоктистова Г.В. применено правомерно, в связи с нарушением им установленного порядка отбывания наказания, при его назначении соблюден порядок применения мер взыскания, установленный ст.117 УИК РФ, взыскание применено с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности заявителя, учитывая, что Феоктистовым Г.В. нарушены одновременно два требования Правил, определенный ему срок содержания в ШИЗО не является максимальным, примененная мера взыскания соответствует тяжести и характеру нарушения.

С учетом изложенного оснований для признания примененного к Феоктистову Г.В. взыскания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не имеется, в удовлетворении заявления в данной части следует отказать.

Оснований для удовлетворения требований Феоктистова Г.В. в части признания незаконным применения к нему взыскания в виде «профбеседы» за «<данные изъяты>» судом также не усматривается, поскольку «профбеседа» не указана в ст.115 УИК РФ в качестве меры взыскания, налагаемой за нарушение установленного порядка отбывания наказания, проведение с Феоктистовым Г.В. такой беседы сотрудником ИК-9 в профилактических целях соблюдения установленного в ИК-9 распорядка дня не нарушает его права и установленные законом интересы, не влечет для него каких-либо негативных последствий.

Кроме того, из объяснений Феоктистова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных им лично, следует, что факт <данные изъяты> в дневное время, что не отвечает утвержденному Администрацией ИК-9 распорядку осужденных отряда, где он отбывает наказание, которым сон в дневное время не предусмотрен, он не отрицал, в связи с чем суд полагает, что объективные основания для проведения соответствующей беседы с Феоктистовым Г.В. имелись.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2, дела по жалобам лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации исправительных учреждений, а также на решения о применении администрацией исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Феоктистова Г. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2013,

.