Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2015 от 11.06.2015

Дело №12-94/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Город Полевской 24 августа 2015 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев жалобу Балабанова Р.В. на постановление №, вынесенное . . . начальником ОГИБДД ОМВД РФ по <. . .> майором полиции Катаевым А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Балабанова Р.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <. . .> Катаева А.В. от . . . Балабанов Р.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что он . . . в <данные изъяты> в районе <. . .> управляя автомобилем <данные изъяты>, перевозил ребенка до 12-летнего возраста на переднем сидении без детского удерживающего устройства в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, чем нарушил п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Балабанова Р.В. квалифицированы по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Балабанов Р.В. обжаловал постановление начальника ГИБДД в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что он не вызывался на рассмотрение дела в ГИБДД, перевозил ребенка не нарушая правил дорожного движения.

В судебном заседании Балабанов Р.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что перевозил ребенка 6 лет на переднем пассажирском сидении в кресле, пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. В ГИБДД на рассмотрение дела от . . . он не вызывался, абонентский номер телефона <данные изъяты> принадлежит ему.

Выслушав Балабанова Р.В., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ является нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В соответствии с п.2.1 Национального стандарта РФ ГОСТ Р № "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

В соответствии п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

Таким образом, перевозка детей в возрасте до 12 лет на переднем сидении автомашины допускается только с использованием специальных детских удерживающих устройств, перевозка детей в возрасте до 12 лет на заднем сидении автомобиля возможна и с использованием иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Исходя из смысла пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ разница между этими устройствами заключается в том, что специальные детские удерживающие устройства имеют свои ремни безопасности, позволяющие зафиксировать ребенка без помощи ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а те приспособления, которые фиксируют ребенка при помощи ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, указаны в данном пункте Правил как «иные средства». То есть в Правилах приведено четкое разграничение устройств, позволяющих перевозить детей до 12 лет на любом пассажирском сидении и устройств, позволяющих перевозить детей до 12 лет только на заднем пассажирском сидении.

Из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении (л.д.22), рапорта ИДПС ГИБДД Овсюкова Е.В. (л.д.23), фотографии (л.д.24), пояснений заявителя, инструкции по эксплуатации кресла (л.д.8-9) в котором перевозился ребенок заявителя, следует, что . . . в <данные изъяты> в районе <. . .> Балабанов Р.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, перевозил ребенка до 12-летнего возраста на переднем сидении легкового автомобиля в кресле – бустер.

Из содержания инструкции по эксплуатации детского автомобильного кресла (л.д.8-9) представленной заявителем, следует, что использование данного кресла допускается с применением диагонального и поясного штатного ремня безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства.

Вместе с тем, из фотографии, сделанной сотрудниками ГИБДД, следует, что ребенок, перевозимый Балабановым Р.В., не пристегнут с применением диагонального и поясного штатного ремня безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства

Кроме того, исходя из положений пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ кресло – бустер, на котором Балабанов Р.В. перевозил ребенка, отнесено законодателем к «иным средствам», поскольку фиксирует ребенка при помощи ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. Перевозка ребенка до 12 лет с использованием данного приспособления допускается только на заднем сидении автомобиля.

Действия Балабанова Р.В. верно квалифицированы по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ – как нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Каких-либо нарушений в процедуре и порядке привлечения Балабанова Р.В. к административной ответственности суд не усматривает.

Доводы Балабанова Р.В. о том, что он правил дорожного движения при перевозке ребенка 3-х лет не нарушал, подлежат отклонению как необоснованные. Исследованные должностным лицом, вынесшим постановление, и судом доказательства свидетельствуют о том, что Балабанов Р.В., управляя автомобилем, перевозил ребенка, не достигшего 12 летнего возраста, на переднем сидении автомобиля без использования специального детского удерживающего устройства с нарушением пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ.

Доводы Балабанова Р.В. о том, что он в ГИБДД на рассмотрение дела не вызывался суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.16), составленная инспектором ОВ ДПС ГИБДД капитаном полиции Любимовой Н.Н., согласно которой Балабанов Р.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в ГИБДД <. . .>. Оснований полагать, что Балабанов Р.В. не был извещен не имеется. Извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, допускается любым способом, в том числе телефонограммой.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено начальником отделения ГИБДД ОМВД РФ по <. . .> в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Балабанова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ . . . ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <. . .> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░░