Решение по делу № 02-1416/2022 от 18.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истцов по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2022 по исковому заявлению Киселева Александра Григорьевича, Киселевой Ольги Михайловны к Берлинг Дмитрию Александровичу, Киселеву Валерию Михайловичу, Киселеву Михаилу Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Признать Берлинг Дмитрия Александровича, Киселева Валерия Михайловича, Киселева Михаила Александровича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Взыскать в равных долях с Берлинг Дмитрия Александровича, Киселева Валерия Михайловича, Киселева Михаила Александровича в пользу Киселева Александра Григорьевича судебные расходы по госпошлине в размере сумма

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истцов по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2022 по исковому заявлению Киселева Александра Григорьевича, Киселевой Ольги Михайловны к Берлинг Дмитрию Александровичу, Киселеву Валерию Михайловичу, Киселеву Михаилу Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Киселев А.Г., Киселева О.М. обратились в суд с иском к Берлингу Д.А., Киселеву В.М., Киселеву М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указали, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: Москва, адрес.

Берлинг Д.А., Киселев В.М., Киселев М.А. были зарегистрированы в спорной квартире как члены семьи истцов, которые с 2012 года добровольно выехали из спорной квартиры на иное место жительства и в течении указанного времени, а именно более 10 лет, по месту регистрации не проживают, коммунальные платежи за квартиру не оплачивают, вещей их в квартире не имеется.

Истцы просят признать Берлинга Д.А., фио, фио утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Истцы Киселев А.Г., Киселева О.М. в судебное заседание не явились, обеспечили явку в суд своего представителя фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики Берлинг Д.А., Киселев В.М., Киселев М.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии с ч.4 ст. 31 адрес кодекса РФ случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, собственниками которой являются истцы Киселев А.Г., Киселева О.М.

Согласно выписке из домовой книги, на спорной площади постоянно зарегистрированы дети и внук истцов Берлинг Д.А., Киселев В.М., Киселев М.А.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ответчики с 2012 года добровольно выехали из спорной квартиры на иное место жительства, и в течении указанного времени, а именно, более 10 лет, по месту регистрации не проживают, коммунальные платежи за квартиру не оплачивают, вещей их в квартире не имеется. фио в спорной квартире никогда не проживал.

Обязанности по содержанию квартиры ответчики не несут, что подтверждается соответствующими платежными квитанциями. В 2001 году ответчик фио приобрел квартиру, по адресу: Москва, адрес.

Суд, оценивая собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ответчики зарегистрированы на спорной жилой площади как бывшие члены семьи собственника, однако, в настоящее время, утратили право пользования спорной квартирой.

Поскольку суд признал Берлинга Д.А., фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, Берлинг Д.А., Киселев В.М., Киселев М.А. подлежат снятию с регистрационного учета, на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в равных долях госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Признать Берлинг Дмитрия Александровича, Киселева Валерия Михайловича, Киселева Михаила Александровича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Взыскать в равных долях с Берлинг Дмитрия Александровича, Киселева Валерия Михайловича, Киселева Михаила Александровича в пользу Киселева Александра Григорьевича судебные расходы по госпошлине в размере сумма

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 16.08.2022.