Решение по делу № 2-8710/2018 ~ М-8336/2018 от 20.11.2018

№ 2-8710/2018

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации    

18 декабря 2018 года                                 г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

    в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

    при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

с участием представителя истца Зайнуллина Е.А. по доверенности от 26.02.2018 г. №№

представителя ответчика Ивановой О.А.. по доверенности от 27.02.2018 г. №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Ангелины Леонидовны к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева А.Л. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано на то, что 14.02.2018 г. в г. Уфа, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 а/м, в т.ч.: автомобиля марки Ваз 21093 г/н № регион 102 -водителем допущено нарушение ПДД РФ, гражданская ответственность в рамках ОСАГО - застрахована у ответчика САО «ВСК» по полису ЕЕЕ № - на момент ДТП полис ОСАГО - действующий; автомобиля марки Citroen C4 г/н № регион 102, на момент ДТП полис отсутствует, принадлежащий на праве собственности истцу - водителем нарушение ПДД РФ - не установлено.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер причиненных автомобилю истца повреждений указывают на причинно-следственную связь нарушения ПДД РФ водителем а/м ВАЗ - с причинением вреда автомобилю истца.

На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД, зафиксировавшие обстоятельства столкновения.

По данному факту истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» подано заявление о страховом случае, приложены необходимые документы, которые были направлены 28.02.2018 г. через курьерскую службу.

Далее, обратился за проведением повторной оценки ущерба к ИП Зарипова Э.Ф.

Согласно отчету ответчиком 16.04.2018 г. было выплачено страхового возмещение в размере 309 900 руб.

По данному факту истец обратился с в суд с иском.

04.09.2018 года в день вынесения решения Кировским районным судом города Уфы Республики Башкортостан в рамках гражданского дела 2-4274/2018, ответчиком требования истца удовлетворены частично, перечислено в счет страхового возмещения 41 774,28 руб.

Решение суда вступило в законную силу 13.10.2018 г.

В связи с несогласием с выплаченной суммой истцом предъявлена досудебная претензия.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 166 210,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Зайнуллин Е.А. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец Матвеева А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» Иванова О.А., в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае удовлетворения иска - применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»    при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что 14 февраля 2018 года по <адрес> в г. Уфа Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ваз 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Кузьмина В.А., принадлежащая ему же на праве собственности, и а/м Citroen C4, государственный регистрационный знак №, под управлением Дибаева А.Р., принадлежащего Матвеевой А.Л. на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль Citroen C4, г/н №, получил механические повреждения.

В соответствии с постановлением ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе № от 14.02.2018 г. Кузьмин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД РФ.

В момент ДТП гражданская ответственность Кузьмина В.А. была застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ №.

28 февраля 2018 года истец обратился с заявлением, необходимыми документами для урегулирования страхового случая.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 сентября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Матвеевой А.Л. о взыскании с САО «ВСК» в пользу Матвеевой А.Л. невыплаченное страховое возмещение в размере 41 774,28 руб., расходы по оплату услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 20 887,14 руб., почтовые расходы в размере 520,20 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

04 сентября 2018 года САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 41 774, 28 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что страховщик в установленный срок обязательства в части исполнения обязательств по своевременной выплате страхового возмещения либо организации и проведении ремонта транспортного средства истца потерпевшего не исполнил.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно представленным расчетам сумма неустойки составляет 166 210,70 руб.:

Период с 21 марта 2018 года по 16 апреля 2018 года:

351 674, 28 руб. х 1 % х 26 дней = 91 435, 24 руб.;

Период с 17 апреля 2018 года по 13 октября 2018 года:

41 774, 28 руб. х 1 5 х 179 = 74 775, 46 руб.

Суд, проверив указанные расчеты, находит их верными, соответствующими положениям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, из смысла и положений указанных норм следует, что участники договора страхования, которыми являются страховщик с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель с другой стороны, должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей. Ни одна из сторон данных правоотношений не должна действовать недобросовестно, для получения необоснованных преимуществ и исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, принимая во внимание соотношение размера произведенной страховой выплаты, в целях соблюдения баланса интересов обеих сторон, недопустимости обогащения одной стороны за счет другой, учитывая заявление ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, до 40 000 руб.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из категории, правовой сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, принимает во внимание принцип разумности и справедливости, и определяет к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. (договор на оказание юридических услуг №19/11/2018 от 19.11.2018 г).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Матвеевой Ангелины Леонидовны к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Матвеевой Ангелины Леонидовны неустойку в размере 40 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 8 000 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                                З.М. Рамазанова