Решение по делу № 2-2522/2015 ~ М-2463/2015 от 21.08.2015

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску Ивановой В.М. к Администрации <адрес>

сельского поселения <адрес> РК

14 сентября 2015 года                        <адрес>

Дело № 2-2522/2015

Состав суда:

судья – Шевченко И.В.,

секретарь – Гамурова Т.А.,

лица, участвующие в деле:

Стороны:

Истец – Иванова В.М.

Ответчик - Администрация <адрес> сельского поселения

<адрес> Республики Крым

Третьи лица:

Нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Неведомская Н.В.

Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании за наследником права собственности,

у с т а н о в и л :

           В августе 2015 года Иванова В.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> РК.

           Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы – Булаховский Н.Т., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 3,2696 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства и индивидуального жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым.

           Истица является наследницей после смерти мужа. В установленный законом срок Иванова В.М. обратилась к нотариусу и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом ей было отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на спорное домовладение. Истица считает, что её право на наследство нарушено, в связи с чем просит включить спорное домовладение в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти её мужа Булаховского Н.Т., и признать за ней право собственности на данный жилой дом в порядке наследования.

           Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

           Истица Иванова В.М. предоставила суду заявления с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

           Представитель ответчика предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

           Нотариус Неведомская Н.В. также предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

            В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

           Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истицы подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

            Материалами дела установлено, что истица Иванова В.М. (л.д. 5) является супругой и наследницей первой очереди по закону после смерти Булаховский Н.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

            После смерти Булаховского Н.Т. осталось наследство в виде земельного участка площадью 3,2696 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного на территории <адрес> сельского совета <адрес> Республики Крым, и индивидуального жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, на которое претендует истица (л.д. 9).

           Согласно копий справок Ордена Ленина колхоза «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», как правопреемника колхоза, Булаховский Н.Т. действительно построил дом в <адрес> и имеет приусадебный участок площадью 0,20 га; домовладение на балансе хозяйства не состоит (л.д. 10, 14, 33).

           В соответствии со справками Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> РК и копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, Булаховский Н.Т. был главой данного домохозяйства с 1968 года по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве частной собственности принадлежал земельный участок площадью 0,22 га, предназначенный для обслуживания спорного домовладения; указанный жилой жом на балансе администрации Петровского сельского поселения не состоит (л.д. 11, 12, 13, 15-23). Истица также имеет прописку в спорном домовладении с мая 1973 года (л.д. 23, 30).

           Судом осмотрена копия технического паспорта, оформленного на домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес> Республики Крым (л.д. 24-29).

           В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым, после смерти Булаховский Н.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №; наследство приняла супруга - Иванова В.М., от которой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом. ДД.ММ.ГГГГ Ивановой В.М. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Крым, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на указанный дом (л.д. 8, 38).

          Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

           Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

           Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

           В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

           Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации.

           Судом установлено, что спорное домовладение было построено наследодателем Булаховским Н.Т. самостоятельно и считалось его собственностью. Таким образом, право собственности Булаховского Н.Т. возникло на законных основаниях, однако помимо государственной регистрации, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Право собственности Булаховского Н.Т. никем не оспорено, незаконным и неправомерным не признано. Спора по поводу каких-либо прав на спорное жилье не имеется.

           В соответствии с частью 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           В силу ст. 1142 ГК РФ истица Иванова В.М. является наследницей первой очереди по закону после смерти её супруга Булаховского Н.Т..

           В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Судом установлено, что истица после смерти своего супруга вступила во владение наследственным имуществом и произвела действия, предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ: после смерти наследодателя своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, приняла часть наследства, не смотря на отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное домовладение, продолжала проживать в нем, принимала все меры по его сохранению, содержала его за свой счет, что говорит о её вступлении в наследство и желании обладать данным спорным недвижимым имуществом.

           Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истицы о признании за ней права собственности на спорное домовладение в порядке наследования являются обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 549-551, 1141-1142, 1152-1153 ГК РФ, ст.ст.2, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст.ст. 12, 55, 56, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Иск Иванова В.М. удовлетворить.

           Включить домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в состав наследственного имущества после смерти Булаховский Н.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

           Признать за Иванова В.М. право собственности на домовладение №, состоящее из жилого дома (литера А) общей площадью – 95,7 кв.м., в том числе жилой – 58,3 кв.м., и хозяйственных пристроек: сараев (литеры Б, Г, г, Е), навесов (литеры В, Ж, З), гаража (литера Д), расположенное по адресу: Республики Крым, <адрес>.

           Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                       И.В. Шевченко