Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3852/2014 ~ М-3831/2014 от 08.09.2014

№ 2-3852/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Ивайловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Чернявской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк обратился в суд с иском к Чернявской Т.В. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов за кредит по ставке <данные изъяты> % в день.    

Согласно разделу «В» кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>.

Ответчику денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером.

    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ему вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций, однако данное требование не исполнено.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чернявской Т.В. составляет <данные изъяты>, которая складывается из основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

Банк просит суд взыскать с Чернявской Т.В. задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания (в материалах дела расписка об извещении истца).    

Ответчик Чернявская Т.В. в судебное заседание не явилась.

Судом принимались меры к извещению ответчика путем направления заказной корреспонденции по его адресу регистрации и проживания, указанному в заявлении о предоставлении кредита.

Почтовая корреспонденция неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судом решался вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что суд считает ответчика Чернявскую Т.В. надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку доказательства уважительности причин неявки ответчика и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представлены.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № между Банк и Чернявской Т.В.

По условиям данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за кредит, начисляемых на остаток основного долга по кредитной ставке <данные изъяты> % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

    По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Чернявская Т.В. получила сумму кредита.

    Таким образом, между сторонами Банк с одной стороны и Чернявской Т.В. с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение также закреплено в п. 3.5.5 кредитного договора.

    Пунктом «В» кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Из расчета задолженности заемщика Чернявской Т.В. следует, что заемщик нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Представленный истцом расчет задолженности, выписки по ссудному счету и счету просрочки основной задолженности свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>., которая складывается из основного долга <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, неустойки поскольку ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования Банк удовлетворить.

    Взыскать с Чернявской Т.В. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая складывается из:

- основного долга – <данные изъяты>.,

- просроченных процентов- <данные изъяты>.,

- процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>

- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.,

- пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.

    Взыскать с Чернявской Т.В. в пользу Банк расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2014г.

    Судья Н.И. Батищева