Решение по делу № 2-856/2012 от 21.11.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации                   Дело <НОМЕР>

21 ноября  2012 года                                                                                                         г. Кяхта

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>,  Балданова С.С.,

с участием истца Козубенко А.А.

представителя истца Балсанова В.В.,

при секретаре Чимитове Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда Кяхтинского района Республики <АДРЕС> гражданское дело по иску<ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

Козубенко А.А. обратился в суд с иском к Комарову В.В. о взыскании суммы долга в размере 35 000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 1250 рублей..

Истец Козубенко А.А. в судебном заседании поддержав исковые требования, подтвердил вышеизложенное, суду пояснив, что 11.05.2012 года он одолжил Комарову В.В. денежную сумму вразмере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей до <ДАТА> г., что подтверждается распиской. Однако, <ФИО2> свои обязательства до настоящего времени не выполнил. Неоднократные требования вернуть деньги по договору займа, не дали положительного результата. Сумма долга составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в связи с чем просит взыскать сумму долга в размере 35000 рублей, государственную пошлину в размере 1250 рублей.

Представитель истца <ФИО3> исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился. Извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного разбирательства  или рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика не ходатайствовавшего об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.  Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что  исковые требования Козубенко А.А. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что согласно расписки, <ФИО2> получил  от  в долг денежную сумму в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок до <ДАТА> г.  <ФИО2>  принятые на себя обязательства по возврату суммы по договору займа не исполнил. Срок договора займа истек <ДАТА> г. С этого числа наступила ответственность для <ФИО2>, связанная с неисполнением денежного обязательства.

            Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу эту же  сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

            Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

            Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленный срок.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, по мнению суда истцом представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Козубенко А.А.

            В результате не надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа истцу причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, суд, считает необходимым взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем,  с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина  в размере 1250  рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судья

                                                                      Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму причиненного материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, государственную пошлину в размере 1250 рублей. Всего взыскать 36 250  (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 коп.    

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

            Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                                     С.С.Балданова