Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2016 (2-1914/2015;) ~ М-1856/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-205«в»/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 годаРевдинский городской суд Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Бизяевой О.А.,

с участием истца Васютиной Н.Г., ответчика Морозова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васютиной Н.Г. к Морозову М.А. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васютина Н.Г. обратилась в суд с требованием к Морозову М.А., Морозовой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО., о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, выселении Морозовой Е.А. и несовершеннолетнего сына ФИО. В обоснование указала, что истец является собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры под номером №, находящейся в городе <адрес> в доме под номером №. Ответчик Морозов М.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером №, находящейся в <адрес>. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ вселился в вышеуказанную квартиру и чинит препятствия истцу в пользовании спорной квартирой: поменял замки, не открывает входную дверь. На переговоры ответчик с истцом не идет, досудебное урегулирование данного спора не возможно. Истец считает, что своими действиями ответчик нарушает ее законные права и интересы. В связи с чем, истец просит вселить её в двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Впоследствии, истец обратилась с заявлением об увеличении исковых требований, в связи с чем, просила выселить ответчиков Морозову Е.А. и её несовершеннолетнего сына ФИО. из двухкомнатной квартиры под №, находящейся по адресу: <адрес>, обязать ответчика Морозова М.А. не чинить препятствия истцу в пользовании квартирой, передать ключи от входной двери, а также определить следующий порядок пользования квартирой: истцу в пользование предоставить комнату площадью 10 кв.м, ответчику в пользование предоставить комнату площадью 18 кв.м, кухня и подсобные помещения в спорной квартире предоставить в общее пользование истца и ответчика.

Определением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Васютиной Н.Г. к Морозовой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО., о выселении было прекращено в связи с отказом от данных требований истца Васютиной Н.Г.

В судебном заседании истец Васютина Н.Г. остальные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше, и просила их удовлетворить.

Ответчик Морозов М.А. в судебном заседании исковые требования истца Васютиной Н.Г. признал в полном объёме, представив в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отразил, что согласен с требованиями о вселении в квартиру <адрес> Васютиной Н.Г., а также согласен с определением порядка пользования квартиры: Васютиной Н.Г. в пользование предоставляется комната площадью <данные изъяты> Морозову М.А. предоставляется комната площадью 18 кв.м, кухня и подсобные помещения предоставляются в общее пользование.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

С учетом положений международно-правовых актов, ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

При этом необходимо учитывать, что ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации гарантируют соблюдение принципов неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища, произвольного ограничения жилищных прав.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года за № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Так, судом установлено, что истец Васютина Н.Г. и ответчик Морозов М.А. являются собственниками по 1/2 доли за каждым квартиры, площадью <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), выписками из ЕГРП (л.д.51-57).

Из пояснений истца следует, что в настоящее время фактически всей квартирой пользуется только ответчик Морозов М.А., его супруга Морозова Е.А. с несовершеннолетним ребенком ФИО препятствуя истцу в реализации права пользовании квартирой.

Как следует из материалов дела и было подтверждено сторонами в ходе судебного заседания, истцом ответчику был предложен следующий порядок пользования квартирой <адрес>: истцу в пользование предоставляется комната площадью 10 кв.м, ответчику в пользование предоставляется комната площадью 18 кв.м, кухня и подсобные помещения в спорной квартире предоставляются в общее пользование истца и ответчика.

Однако, в связи с тем, что ответчик Морозов М.А. полностью признал исковые требования и просил суд принять его признание иска, а также с учётом мнения истца, который не возражал в этом, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд считает исковые требования Васютиной Н.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 57, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васютиной Н.Г. к Морозову М.А. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить в полном объёме.

Вселить Васютину Н.Г. в двухкомнатную квартиру, площадью 41,5 кв.м, расположенную по адресу г. Ревда, ул. Карла Либкнехта, 39-51.

Обязать ответчика Морозова М.А. не чинить препятствия истцу Васютиной Н.Г. в пользовании квартирой, передать ключи от входной двери, определить следующий порядок пользования квартирой: истцу в пользование предоставляется комната площадью 10 кв.м, ответчику в пользование предоставляется комната площадью 18 кв.м, кухня и подсобные помещения в спорной квартире оставить в общем пользовании участников долевой собственности, а именно истца и ответчика.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 01 марта 2016 года.

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Решение вступило в законную силу «_____»______________________ 2016 года.

Судья: Т.Л. Замараева