Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2021 ~ М-1951/2020 от 29.12.2020

66RS0051-01-2020-004036-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 26 мая 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Лучиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-391/2021 по иску

Павловой Светланы Геннадьевны к Винокурову Игорю Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

с участием прокурора Вечеркиной Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Павлова С.Г. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Винокурову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    В обоснование своих требований в исковом заявлении указала о том, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Основанием возникновения права собственности на данное жилое помещение является решение нарсуда 2-го участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом доме зарегистрированы: истец, ее дочь Павлова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее племянник Винокуров И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Винокуров И.А. в указанном доме не проживает более 20 лет. Ответчик в данном жилом доме не имеет личных вещей, проживает постоянно в другом месте, точный адрес истцу не известен, поскольку какого-либо контакта не поддерживает. В настоящее время в данном жилом помещении проживает истец и ее дочь Павлова Н.Ф.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец исковые требования истец изменила, просит признать Винокурова И.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Павлов Ф.Н., Павлова Н.Ф.

В судебное заседание истец Павлова С.Г. и ее представитель Алексеева Н.Б. не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения. Суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца и ее представителя, о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик Винокуров И.А. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенный направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст.113, ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица - Павлов Ф.Н., Павлова Н.Ф. не явились в судебное заседание извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, отзыв по существу предъявленных требований не представили.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая заключение прокурора о законности исковых требований Павловой С.Г., пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

На основании ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может его использовать для личного проживания и для проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичное правило закреплено и пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которого собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.В свою очередь, право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения (виндикационный иск - ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и без таковых (негаторный иск - ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина из места пребывания или места жительства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о том, что истец Павлова С.Г. на основании решения Серовского районного суда Свердловской области от 11.09.2020, решения нарсуда 2-го участка г. Серова Свердловской области от 11.03.1954, заочного решения мирового судьи судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области от 24.02.2021 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область г.Серов, ул. Североуральская, дом 62.

Согласно справке, выданной МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 28.02.2020, по адресу вышеуказанного жилого дома с зарегистрированы: её муж Павлов Ф.Н. 19.07.1999, дочь Павлова Н.Ф. 23.06.1998, сын - ответчик по делу – Винокуров И.А. 15.11.1995.

Сведения о регистрации ответчика подтверждаются также и справкой МО МВД России «Серовский» от 12.04.2021 №.

Из искового заявления Павловой С.Г. следует, что ответчик после регистрации в спорное жилое помещение никогда не вселялся, вместе с истцом не проживал, вещей ответчика в доме не имеется.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что Винокуров И.А. в спорное жилое помещение вселялся и совместно с Павловой С.Г. проживал, оплачивал коммунальные услуги, вел совместное хозяйство с истцом, в материалах дела не имеется. Таких доказательств стороной ответчика не представлено.

Сведения о том, что ответчик, когда-либо вселялся в спорное жилое помещение, приобрел право пользования им, в материалах гражданского дела отсутствуют.

Доказательств того, что истцом и ответчиком заключен договор пользования спорным жилым помещением, не представлено. Не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих о приобретении им права пользования спорным жилым домом в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 31 ЖК Российской Федерации в качестве члена семьи истца, сохранения права пользования жилым помещением по каким-либо основаниям.

Регистрация по адресу спорного жилого дома в отсутствие факта совместного проживания с собственником жилого дома в рассматриваемом случае не является основанием для возникновения права пользования домом у ответчика.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о регистрации Винокурова И.А. в жилом помещении без цели проживания в нем.

Следовательно, у ответчика не возникло право пользования жилым домом, принадлежащим истцу на праве собственности, в связи с чем, последний не приобрел право пользования им.

При таких обстоятельствах, суд считает, что регистрация ответчика в жилом помещении истца, препятствует последнему в реализации правомочий собственника, в связи с чем, находит требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым помещением обоснованным, и, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истец, при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 18.11.2020.

Учитывая изложенное, уплаченные истцом денежные средства в размере 300 руб., на основании положений пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой Светланы Геннадьевны к Винокурову Игорю Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Винокурова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Российская Федерация <адрес>.

Взыскать с Винокурова Игоря Александровича в пользу Павловой Светланы Геннадьевны судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

Решение суда является основанием для снятия Винокурова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация <адрес>.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июня 2021 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко