Решение по делу № 2-2139/2014 ~ М-2117/2014 от 07.10.2014

дело № 2-2139/2014 принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2014 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Корольковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Бекирову Э.К. оглы, Бекировой Р.Г. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Бекирову Э.К.о., Бекровой Р.Г.к., в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – <данные изъяты>. Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Бекировым Э.К.о. заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном договором. Сумма кредита составляет <данные изъяты>, кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 20 процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитованию счета заемщика, что подтверждается выпиской по счету. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором истец предложил заемщику перечислить истцу сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако указанное обязательством заемщиком исполнено не было. В целях обеспечения исполнения данного обязательства между ОАО «Промсвязьбанк» и Бекировой Р.Г.к. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил поручителю требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, однако до настоящего времени указанное обязательство поручителем не исполнено. До настоящего времени ответчиками обязательства по спорному кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, возник данный иск.

Представитель ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Меюс М.О. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала объяснения об обстоятельствах дела аналогичные изложенным в описательной части решения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Бекировым Э.К.о. (заемщик) заключен кредитный договор №.

По условиям данного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке предусмотренном кредитным договором (п. 1.1 договора); кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> (п.1.2 договора); за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере 20 % годовых (п. 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена ответчику Бекирову Э.К.о. в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения данного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Бекировой Р.Г.к. (поручитель) заключен договор поручительства №.

По условиям данного договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств по спорному кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору вследствие нарушения заемщиком обязательства, подлежит взысканию основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – <данные изъяты>.

При определении размера задолженности суд принимает расчет составленный истцом ОАО «Промсвязьбанк», так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен, судом проверен.

Исходя из изложенного, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, требование о взыскании неустойки основано на законе и условиях договора, оснований для применения правил об уменьшении неустойки, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, в отношении пени, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщиком сроки возврата кредита нарушались, следовательно, имеются фактические и правовые основания для досрочного взыскания с заемщика и поручителя всей суммы по кредитному договору, в том числе, суммы основного долга и процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются фактические и правовые основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины, то есть в размере <данные изъяты>

Данные расходы подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Бекирову Э.К. оглы, Бекировой Р.Г. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бекирова Э.К. оглы, Бекировой Р.Г. кызы в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С.Рыбина