Определение по делу № 2-1944/2016 ~ М-1553/2016 от 08.06.2016

Дело № 2 – 1944/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2016 года                      город Ишимбай

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Совиной О.А.

при секретаре                 Самсоновой А.В.

с участием     представителя истца    Лобеевой Р.В.

ответчика                     Ивановой О.К.

прокурора                    Басырова Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Шабаева П.И. к Ивановой О.В., Тимофееву В.В., Иванову Е.К., Ивановой О.К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

    Шабаев П.И. обратился в суд с иском к Ивановой О.В., Тимофееву В.В., Иванову Е.К., Ивановой О.К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

    В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ обращено взыскание на квартиру № общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес> На основании решения возбуждено исполнительное производство, в последующем квартира реализована с публичных торгов по продаже заложенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи заложенного имущества, реализованного на повторных торгах, между ООО «Девар» и Шабаевым П.И., квартира передана по акту приема-передачи Шабаеву П.И. Право собственности на квартиру зарегистрировано за Шабаевым П.И. ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Иванова О.В., Тимофеев В.В., Иванов Е.К., Иванова О.К. Бездействие ответчиков по снятию с регистрационного учета и освобождению квартиры нарушает права Шабаева П.И. как собственника указанной квартиры по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

    С учетом вышеназванных обстоятельств, истец просил признать Иванову О.В., Тимофеева В.В., Иванова Е.К., Иванову О.К. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета и выселить из квартиры.

В судебном заседании представитель истца Лобеева Р.В. и ответчик Иванова О.К. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

    Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики считаются утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

2. Истец и ответчики совместными усилиями реализуют вышеуказанную квартиру по рыночной стоимости, с оплатой наличными деньгами или в ипотеку третьим лицам. В случае реализации квартиры истец получает сумму в размере <данные изъяты> (один миллион четыреста тысяч) рублей. Разницу между ценой реализации и <данные изъяты> получают ответчики в счет компенсации утраты права пользования жилым помещением.

3. Ответчики имеют право самостоятельно выкупить вышеуказанную квартиру у истца по цене <данные изъяты> (один миллион четыреста тысяч) наличными деньгами или в ипотеку до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчики обязуются до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

5. Ответчики сохраняют право проживания и пользования вышеуказанной квартирой до ДД.ММ.ГГГГ.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Прокурор Басыров Д.Ф. в судебном заседании полагал возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно заключено сторонами на определенных ими же условиях, не противоречит правам и интересам третьих лиц.

    Ответчики Иванова О.В., Тимофеев В.В., Иванов Е.К., представитель третьего лица Отделения УФМС России по РБ в г.Ишимбай в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В заявлении об утверждении мирового соглашения, адресованном суду, стороны изложили условия заключенного между ними мирового соглашения, которое просили утвердить судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу и ответчикам разъяснены.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.        

Одновременно суд считает необходимым указать, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Утвердить заключенное между истцом Шабаевым П.И. и ответчиками Ивановой О.В., Тимофеевым В.В., Ивановым Е.К., Ивановой О.К. мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики считаются утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

2. Истец и ответчики совместными усилиями реализуют вышеуказанную квартиру по рыночной стоимости, с оплатой наличными деньгами или в ипотеку третьим лицам. В случае реализации квартиры истец получает сумму в размере <данные изъяты> (один миллион четыреста тысяч) рублей. Разницу сумм между ценой реализации и <данные изъяты> получают ответчики в счет компенсации утраты права пользования жилым помещением.

3. Ответчики имеют право самостоятельно выкупить вышеуказанную квартиру у истца по цене <данные изъяты> (один миллион четыреста тысяч) наличными деньгами или в ипотеку до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчики обязуются до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

5. Ответчики сохраняют право проживания и пользования вышеуказанной квартирой до ДД.ММ.ГГГГ.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                     Совина О.А.