Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-93/2017 от 01.08.2017

Дело № 4.15-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 12 сентября 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием заместителя Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Крючкова И.Н.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Малышева М.А.,

адвоката Анфимова Н.В.,

рассмотрев представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области и ходатайство Овчинников В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.В., ранее судимый, вновь осужден приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16 декабря 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 01 марта 2016 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области Овчинников В.В. отбывает наказание с 10 марта 2016 года По состоянию на 12 сентября 2017 года Овчинников В.В. отбыл в исправительной колонии особого режима 1 год 08 месяцев 27 дней лишения свободы, к отбытию осталось 1 год 02 месяца 03 дня лишения свободы.

От осужденного Овчинникова В.В. в Сокольский районный суд Вологодской области поступило ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, в котором он просит перевести его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В обоснование указал, что в ФКУ ИК-4 находится с 10 марта 2016 года, работает в хозяйственной обслуге жилой зоны с 01 июня 2016 года, нарушений не имеет, за время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией учреждения, иск регулярно выплачивает, вину признал, в содеянном раскаивается, отбыл более ? срока назначенного наказания.

Осужденный Овчинников В.В. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, направил заявление в суд, в котором указал, что принимать участия в судебном заседании не желает, в помощи защитника не нуждается, положения ст. 132 УПК РФ ему разъяснены.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области в своем представлении также ходатайствует перед Сокольским районным судом Вологодской области о переводе осужденного Овчинникова В.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ это требование распространяется и на осуждённого.

Из копии приговора Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16 декабря 2015 года следует, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Овчинников В.В. страдает психическим расстройством, в связи с чем суд, не удовлетворяя отказ осуждённого от защитника, считает необходимым рассмотреть материалы дела по ходатайству осуждённого и представлению учреждения с участием защитника по назначению с целью недопущения возможности ограничения прав осуждённого на получение квалифицированной юридической помощи.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по доверенности Малышев М.А. ходатайство осужденного и представление поддержал, пояснил, что администрацией учреждения Овчинников В.В. поощрялся 4 раза, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, трудоустроен, производит оплату по исполнительным листам, характеризуется положительно, отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

Заместитель Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Крючков И.Н. согласен с мнением представителя администрации и с учетом представленных материалов и личного дела осужденного, свидетельствующих о положительном поведении и отношении к труду, полагает возможным перевод осужденного в исправительную колонию строгого режима.

Адвокат Анфимов Н.А. полагает ходатайство Овчинникова В.В. и представление администрации учреждения подлежащим удовлетворению, поскольку все основания для этого в материалах дела имеются.

Обсудив ходатайство Овчинникова В.В. и представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении представления и заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного судом наказания (ч. 2 ст. 78 УИК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Овчинников В.В. отбыл более половины назначенного судом срока наказания, находясь в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, прибыл в ИК-4 10 марта 2016 года, где за период отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется положительно, поощрялся 4 раза, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, с 01 июня 2016 года трудоустроен в хозобслугу, где продолжает трудиться по настоящее время, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, благоустройстве помещений отряда и прилегающей территории, по исполнительным листам из заработной платы осуждённого производятся удержания, остаток задолженности составляет 4125 рублей 76 копеек, по характеру спокойный, уравновешенный, к труду относится добросовестно, нареканий не имеет, отношения в среде осуждённых строит на бесконфликтной основе, воспитательные мероприятия посещает регулярно, воспринимает их правильно, социально-полезные связи не нарушены, поддерживает отношения с родственниками, с 24 мая 2017 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Учитывая поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, мнение представителя администрации, прокурора, адвоката, суд приходит к выводу, что осужденный Овчинников В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии особого режима, и его возможно перевести в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Указанные нормы законодательства распространяются и на осуждённого. В связи с чем, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство осужденного Овчинников В.В., представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об изменении вида исправительного учреждения.

Перевести осужденного Овчинников В.В. для дальнейшего отбывания наказания по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16 декабря 2015 года в исправительную колонию строгого режима на оставшийся срок наказания 1 (один) год 02 (два) месяца 03 (два) дня лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Овчинниковым В.В. со дня вручения ему копии постановления.

Судья          Е.Б. Попова