Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2765/2021 ~ М-5069/2020 от 09.12.2020

        Дело № 2-2765/2021

        УИД: 24RS0046-01-2020-007442-19

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 августа 2021 года                                                                                                 г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайковской О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Татьяны Ивановны к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о разделе финансово-лицевого счета,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», просит разделить финансово-лицевой счет по оплате вывоза мусора ТКО по адресу: <адрес> выдавать истцу отдельный платежный документ.

    Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.

    Ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки представителя не сообщил.

    Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заедание не явились о причинах неявки не сообщили.

На основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, истец, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, 30.06.2021г. и ДД.ММ.ГГГГ не явился.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, в судебные заседания также не является, письменных возражений в адрес суда не направляет, на рассмотрении спора по существу не настаивает, суд находит гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

    При этом суд принимает во внимание, что по смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию. Учитывая действия (бездействие) истца, суд приходит к выводу об утрате истцом интереса к спору и нецелесообразности дальнейшего рассмотрения дела.

    Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Шестаковой Татьяны Ивановны к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о разделе финансово-лицевого счета оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Председательствующий                                                                                        А.Н. Глебова