Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2015 от 06.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск                                 02 сентября 2015 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Соснина Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антонов А.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.В виновен в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО3

Административное правонарушение совершено им ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 18 минут на <адрес>.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Антонов А.В, управляя технически исправной автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выезжая со второстепенной дороги <адрес> на нерегулируемый <адрес>, совершая маневр поворота налево, на <адрес>, являющейся главной дорогой, со скоростью приблизительно 15-20 км/час, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, движущегося со стороны <адрес> со скоростью приблизительно 60 км/час, допустил столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил телесные повреждения, квалифицируемые как повреждения, причинившие легкий вред здоровью ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Из объяснения Антонов А.В в протоколе следует, что с протоколом он согласен.

В судебном заседании Антонов А.В с протоколом согласился, просил не лишать его прав управления транспортным средством.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, суду представил заявление о проведении заседания в его отсутствии.

Изучив материалы дела, нахожу вину Антонов А.В в совершении указанного правонарушения установленной в судебном заседании и подтвержденной исследованными материалами дела.

В своем объяснении потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15 час. 20 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью приблизительно 60 км/час, был не пристегнут ремнем безопасности. Дорога была мокрая из-за дождя. По ходу его движения справа, приблизительно в 50 метрах от себя он увидел выезжающий справа со стороны <адрес> автомобиль белого цвета. Он нажал на педаль тормоза, принял левее, выехал на полосу встречного движения, где оказался этот автомобиль, и где произошло столкновение. От удара его автомашину отбросило влево, на тротуар, а затем на газон и машина скатилась вниз к реке.

Помимо этого, вина Антонов А.В подтверждается:

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортного происшествия со схемой,

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО3 при обращении за медицинской помощью был выставлен диагноз «Ушибленная рана волосистой части головы», данное повреждение могло образоваться от ударных воздействий твердых тупых предметов в результате ударов предметами или ударов о таковые, в условиях ДТП, описанных в определении о назначении освидетельствования незадолго до первичного обращения в ЦГБ г. Североуральска, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью,

- справой № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО3. поставлен диагноз: ушибленные раны волосистой части головы, -данными протокола об отстранении от управления транспортным средством;

-актом <адрес>2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Антонов А.В не установлено состояние алкогольного опьянения.

Не доверять перечисленным доказательствам у суда оснований нет.

Совокупность данных доказательств позволяет суду прийти к выводу о нарушении Антонов А.В п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение данного пункта Правил дорожного движения находится в причинной связи с причинением потерпевшему ФИО3 легкого вреда здоровью, что, в свою очередь, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Действия Антонов А.В судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, обстоятельства, отягчающие административную ответственность в отношении Антонов А.В не установлены.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание Антонов А.В свей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Антонов А.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а копия документа, подтверждающая уплату штрафа, направлена в суд.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Судья             Соснина Л.Н.