Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2016 ~ М-289/2016 от 22.03.2016

2-370/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 14 апреля 2016 года

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Федорова С.И.,

с участием представителя истца – Бандурина В.Н.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бойченко А.Н., Бойченко Е.А. и Бойченко Э.А. к Администрации Бакланниковского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области (далее-Администрация) – о признании в долях права собственности на объект самовольного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились с требованием к Администрации и просили:

-сохранить реконструированную квартиру площадью 77,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в переустроенном и (или) реконструированном состоянии;

- признать право собственности (в 1/3 доле за каждым) на квартиру общей площадью 77,6 кв.м., по адресу – <адрес>.

В качестве оснований сослались на обстоятельства принадлежности им спорной квартиры на праве собственности в 1/3 доле каждому, общей площадью 37,1 кв.м., и самовольного строительства пристроек к ней; соблюдение требований о безопасности строения для себя и третьих лиц, а также невозможности оформить права в административном порядке; наличие права собственности на земельный участок, на котором расположена самовольное строение.

    Истцы представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя

    Представитель истцов Бандурин В.Е. исковые требования поддержал по доводам заявления.

Представитель Администрации представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В дело представлено: квитанция об уплате государственной пошлины; справка МУ;П БТИ от ДД.ММ.ГГГГ; заключения специалиста в области строительства от ДД.ММ.ГГГГ; технический план помещения; проект пристройки к жилому дому истцов; уведомление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ; две выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд нашел установленным следующее.

    Истцу Бойченко А.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок, на котором расположена <адрес> двухквартирного жилого дома по <адрес>. Этот факт следует из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

    По этому же адресу расположена квартира площадью 37,1 кв.м. в том же доме, находящаяся в собственности истцов (по 1/3 доле в праве каждого), что следует из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

    К квартире истцы осуществили пристройки, что повлекло изменение целевого назначения некоторых ранее существовавших помещений и увеличение общей площади квартиры до размера 77,6 кв.м. Данные факты следуют из текста искового заявления и подтверждаются проектной документацией и техническим планом.

    Реконструированная спорная квартира, имеющая кадастровый номер , соответствует строительным нормам и правилам, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, а также не создает угрозу жизни и здоровью людей. Эти выводы следуют из заключения специалиста-строителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-20).    Истицам отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированной квартиры, по основаниям отсутствия разрешения на строительство. Это следует из уведомления Администрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

    В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Спорная квартира <адрес> в реконструированном виде в эксплуатацию не принята, не узаконена в установленном административном порядке, в связи с чем является самовольным строением.

    В соответствии с п.2 ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

    Суд находит доказанным значимых для настоящего спора обстоятельств: принадлежности одному из соистцов на допустимом вещном праве земельного участка (право собственности), на котором расположено самовольное строение; в реконструированном виде квартира не создает угрозу жизни и здоровью граждан; ее сохранение не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; принятие истицами мер для узаконивания самовольного строения в досудебном порядке, и правомерный отказ им в этом со стороны органа муниципальной власти.

    При таких обстоятельствах требование истцов подлежат удовлетворению в части признания права на объект реконструированного жилого помещения.

В части требования о сохранении квартиры в реконструированном виде суд полагает отказать в иске по основаниям неверно избранного способа защиты права. Статья 12 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень способов защиты права. Применительно к рассматриваемым отношениям истцы воспользовались допустимым способом и заявили требование о признании права. Требование о сохранении квартиры в реконструированном виде следует признать излишним, не основанном на нормах права. Данные требования относятся к значимым обстоятельствам при доказывании предмета иска о признании права на реконструированный объект недвижимости. Удовлетворение такого требования не повлечет для истцов каких-либо правовых последствий, поскольку с таким требованием не связано правовое последствие в виде внесения записи в органах Росреестра.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░., ░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 77,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

2-370/2016 ~ М-289/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Бойченко Елена Александровна
Бойченко Эдуард Александрович
Бойченко Александр Николаевич
Ответчики
Администрация Бакланниковского сельского поселения
Другие
Бондаренко Виктор Николаевич
Суд
Семикаракорский районный суд Ростовской области
Судья
Федоров Сергей Иванович
Дело на сайте суда
semikarakorsky--ros.sudrf.ru
22.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2016Передача материалов судье
25.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2016Подготовка дела (собеседование)
11.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2016Судебное заседание
14.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2016Дело оформлено
18.07.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее